| Фильтр |
|---|
|
|
Комментарии к фотографиям из региона Волгоградская область
 |
Сергей Мурашов ·  Санкт-Петербург · 25.10.2018 23:20 MSKФото: 271 · Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018): > Замечание о посторонних предметах указано в журнале. Зачем при столь либеральной модерации использовать крайне спорное замечание родом с СТТС? Всё, что не загораживает грузовик, не является посторонним предметом в кадре. То есть провода ещё можно назвать посторонними предметами в кадре, но это будет именно придирка, а белый автомобиль никому не мешает, и эстетов, доведших тот же СТТС до клинической смерти подобными придирками, шлите лесом по известному адресу. Невозможно одновременно закрывать глаза на неудачное освещение и придираться к наличию в кадре других автомобилей. На СТТС за неудачное освещение отвергали сразу, а "посторонние предметы" служили на более позднем этапе отсеивания качественных, но малохудожественных каталожных снимков, сделанных исключительно для заполнения пустот в базе. Была тогда нереальная затея принимать снимки только конкурсного качества. К тому же на СТТС это было идеологическое замечание, там автомобили-вонючки считались злейшими врагами электротранспорта, а тут вроде бы на легковые автомобили никто ядовитой слюной не капает. Волгоградская область,  КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 23:01 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Главное, что суть ясна. Стоит ответить Андрею на его первоначальный вопрос - к компоновке вопросов нет, имеются посторонние предметы в кадре, соответствующее замечание указано в журнале. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Жоский ·  Прицепы дорожные · 25.10.2018 22:56 MSKФото: 457 · Вывод: Каждый останется при своём мнении Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:54 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018): > Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018): > > > > Ну давайте теперь все фотографии в таком ракурсе грузить и ставить Б/Н-ы опираясь на то, что это фотоэнциклопедия, зачем какие-то тут данные в профилях, какие-то VIN-ы непонятные, наверное многие бы профиль с подобным фото, на котором не разобрать знаков гос.номера просто или оставили бы висеть или приняли бы, а затем тут же удалили бы, а там уже были бы проблемы фотомодераторов, всегда и на всё у вас найдутся отговорки, вот я согласен у меня фото вышки в не самом лучшем качестве, фото "Панциря", можете снести, если считаете, что они малоинформативны или несоответствуют каким-то другим критериям..... Вы начните грузить в любом ракурсе, а мы уж разберемся что принимать,а что сносить. Проснитесь, БНок на сайте навалом,для них даже разработаны специальные обозначения. И именно для того, чтобы отображать фотографии по запросу моделей шасси, установок, назначений и т.д. И vin номера для сайта несут только энциклопедическую и вспомогательную роль. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:53 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (40RUS, 25.10.2018): > Давайте по-честному: !) фото загружено как условное, до появления более удачного, рассматривали 3 другие ФМ, даже сам автор не стал пользоваться своим положением и воздержался, написал, что фото на усмотрение грузит. Да действительно. Подтверждаю. Автор написал "на усмотрение". Замечание о посторонних предметах указано в журнале. Не могу с телефона скрин выложить сегодня. Вопрос исчерпан. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Vitaly36 · (региона нет в спиcке) · 25.10.2018 22:51 MSK Фото: 58 · Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018): > > Виталий, еслиб Вы активно следили за жизнью данного ресурса, то понимали бы, что госномера на сайте несут только вспомогательную роль, но никак не критично важную. Даже если по каким то причинам не удается выяснить гос - допускается ставить бн. Данный ресурс не является базой данных,данный ресурс позиционирует себя как фотоэнциклопедия. А еще редактора у меня выпрашиваете... > Ну давайте теперь все фотографии в таком ракурсе грузить и ставить Б/Н-ы опираясь на то, что это фотоэнциклопедия, зачем какие-то тут данные в профилях, какие-то VIN-ы непонятные, наверное многие бы профиль с подобным фото, на котором не разобрать знаков гос.номера просто или оставили бы висеть или приняли бы, а затем тут же удалили бы, а там уже были бы проблемы фотомодераторов, всегда и на всё у вас найдутся отговорки, вот я согласен у меня фото вышки в не самом лучшем качестве, фото "Панциря", можете снести, если считаете, что они малоинформативны или несоответствуют каким-то другим критериям..... Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:49 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Например, недавно на фотобусе у меня отклонили это фото https://www.flickr.com/photos/160121914@N07/45400161892/in/album-72157694431726842 По причине неравномерного освещения. Для сравнения - на фототраке такое фото приняли бы от любого автора. И чего думаете,я обиделся и перестал грузить туда фотки? Да щас ага Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
40RUS · 25.10.2018 22:48 MSK Фото: 575 · Давайте по-честному: !) фото загружено как условное, до появления более удачного, рассматривали 3 другие ФМ, даже сам автор не стал пользоваться своим положением и воздержался, написал, что фото на усмотрение грузит. 2) если следовать четким правилам при загрузке фотографий всех авторов без исключения, для меня в очереди все равны абсолютно, никогда даже не смотрю на имя автора. смотрю на фото только, то поверьте мне, одобряемость их снизится с 87% до 10%. Очень часто нахожусь буквально на весах одобрить фото как исключение, поскольку грузовик интересный, но качество низкое или отклонить, следуя четким правилам, однако, принимаю решения чаще в пользу автора, если уж конечно совсем не полный трешь грузят. 3) данное фото не одобрял, воздержался, но прекрасно понимаю почему приняли. Не понимаю данного срача, так понял он начался только из-за того, что это неудачный снимок ФМ, а Вы посмотрите вокруг и даже на себя, будто все сюда грузят великие шедевры, которые 100 % отвечают правилам отбора. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:42 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (Жоский, 25.10.2018): > Какая обиженность то? На перечисленных сайтах если и есть придирки, то они скажем так реальные. А тут просто недопонимание автора На перечисленных ресурсах фотографии отклоняются по таким нещначительным поводам как неудачное освещение, чуть загрязненное тс и т.п. Здесь к фотографиям относятся более лояльно. Отклоняют фотографии либо полностью негодные, либо с недостатками которые легко поддаются обработке в фоторедакторе (завал, компоновка). Никто не мешает переобработать и загрузить. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:39 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Виталий, еслиб Вы активно следили за жизнью данного ресурса, то понимали бы, что госномера на сайте несут только вспомогательную роль, но никак не критично важную. Даже если по каким то причинам не удается выяснить гос - допускается ставить бн. Данный ресурс не является базой данных,данный ресурс позиционирует себя как фотоэнциклопедия. А еще редактора у меня выпрашиваете... Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Жоский · Прицепы дорожные · 25.10.2018 22:37 MSK Фото: 457 · Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018): > О чем я и говорю, обиженные. Сколько у меня фотографий на фотобусе, сттсе и трейнпиксе отклонили. Вот бы я так по каждому поводу обижался. Пфф Какая обиженность то? На перечисленных сайтах если и есть придирки, то они скажем так реальные. А тут просто недопонимание автора Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Vitaly36 · (региона нет в спиcке) · 25.10.2018 22:35 MSK Фото: 58 · Николай, на том фото по ссылке номер не читается как минимум, хотя куда нам "обиженным" понять. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:33 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор О чем я и говорю, обиженные. Сколько у меня фотографий на фотобусе, сттсе и трейнпиксе отклонили. Вот бы я так по каждому поводу обижался. Пфф Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Жоский · Прицепы дорожные · 25.10.2018 22:32 MSK Фото: 457 · Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018): > Цитата (Жоский, 25.10.2018): > > А в чем проблема то? Не нужно грузить такое и все. > > Вот когда пришлете фото такого же автомобиля в этом же ракурсе, тогда и решим стоиь грузить или нет. спасибо, нагрузился уже. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:30 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Я ответил Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Vitaly36 · (региона нет в спиcке) · 25.10.2018 22:28 MSK Фото: 58 · Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018): > 3) Ну тогда для наглядности ещё один пример: http://fototruck.ru/photo/176154/ Я если что про вот этот комментарий, в свои я заглянул и своих недостатков я не отрицаю и вполне могу обосновать, если вы считаете, что те фото что имеются несут меньшую информативность и интересность, ради бога, сносите. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:27 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (Жоский, 25.10.2018): > А в чем проблема то? Не нужно грузить такое и все. Вот когда пришлете фото такого же автомобиля в этом же ракурсе, тогда и решим стоиь грузить или нет. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 25.10.2018 22:26 MSK Фото: 12358 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018): > 1) Это показатель того, что нужно грузить фото с подобными критериями качества? 1) Это показатель того что интересность и необходимость фотографии на сайте решается коллективно фотомодераторами. Данное фото имеет недостатки, но плюсов у нее больше и сайту оно нужно. 2) Не вам говорить о "меньше, но лучше". Загляните в свой профиль и вы увидите там фотографии со своими недостками, но тем не менее принятые на сайт теми же людьми, к которым вы сейчас высказываете претензии. 3) Ракурс на той фотографии по ссылке в пределах допустимого. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Vitaly36 · (региона нет в спиcке) · 25.10.2018 22:22 MSK Фото: 58 · Николай, что касается третьего пункта моего комментария услышать ответ можно? или вы считаете, что там впринципе всё по правилам? Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |
|
Жоский · Прицепы дорожные · 25.10.2018 22:22 MSK Фото: 457 · Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018): > Любой пользователь имеет право высказать свои замечания к любой фотографии любого автора. Но вы не имеете права давить на то, что якобы автору в должности фм нельзя публиковать такие фото в принципе. Тем самым вы провоцируете автора психануть и отказаться от данной должности, а мне это не нужно. Подобные комментарии впредь будут наказываться. А в чем проблема то? Не нужно грузить такое и все. Волгоградская область, КамАЗ-65201-63 № А 323 КС 134 |