| Фильтр |
|---|
|
|
Комментарии к фотографиям
 |
street072 · 25.07.2024 05:00 MSK Фото: 9 · Цитата (Олег Олегич, 18.07.2024): > Сгонял снова, дублер носа С 566 АК 72 пробил по базе на нем был о566ак72 https://sun9-34.userapi.com/impg/NsbZmpf...e=album Тюменская область,  Tatra 163 Jamal № (72) Б/Н 0062 Тюменская область,  ГАЗ-52-04 № О 566 АК 72 |
 |
Ozzy34 ·  Волгоградская область · 24.07.2024 22:23 MSKФото: 73 · Цитата (Alexey Benera, 19.07.2024): > Здесь просятся два шага вправо и столько же назад. Ровно в этом направлении стоял Грузовик, так что ваши "советы" никакого смысла не имеют. > Проще вообще ничего не делать, сидя на диване. Вот именно! По этому пытаемся что то снимать как есть, это не единственная версия фотографии, и вообще я щелкал много и выбирал только лучшее. Тем более сильный упор в технику и я это понимаю, половина фотографий в разфокусе, половина в засвете. Так что как есть > профессиональные журналисты не брезгуют снимать в стесненных условиях на полнокадровик с фокусом 10мм. Ну тут вообще все просто, работы многих журналистов мне не нравятся, по этому я не хочу снимать как они. Вообще я лишь опирался на логику, загружу то что есть у меня. Если у кого то есть лучше - пусть грузят и заменяют, ничего против не имею. Вроде ответил на все. Всего доброго Рязанская область,  Scania ('2009) R500 № У 918 СХ 62Московская область — Фестиваль TruckDay 2024 — июнь |
 |
hotimsk ·  Могилёвская область · 24.07.2024 21:21 MSKФото: 6390 · Не знаю, просто с далека случайно увидел ЗиЛок. Решил сфотографировать. Подъехал ближе, а здесь такой аппарат. Могилёвская область, ЗИЛ-431410 № АЕ 3517-6 |
|
Alex 2005 · Витебская область · 24.07.2024 20:35 MSK Фото: 594 · Он наверное уже обычный бортовой Могилёвская область, ЗИЛ-431410 № АЕ 3517-6 |
 |
Alexey Benera · Санкт-Петербург · 24.07.2024 18:06 MSK Фото: 7054 · Фотомодератор Это хорошо, что живой, но информация в строке поступления явно ошибочна для данной фотографии. Скорее передан/продан Санкт-Петербург,  ГАЗ-53-12 № К 218 УК 178 |
|
A R · Тамбовская область · 24.07.2024 17:38 MSK Фото: 4003 · Цитата (Alexey Benera, 24.07.2024): > Сфотографировано в 2016, но поступил куда-то в 2017. Сейчас уже наверное сгинул в небытие... в 17 году продан в Псков, и судя по ОСАГО жив до сих пор Санкт-Петербург, ГАЗ-53-12 № К 218 УК 178 |
|
Alexey Benera · Санкт-Петербург · 24.07.2024 17:09 MSK Фото: 7054 · Фотомодератор Странная информация под фото. Сфотографировано в 2016, но поступил куда-то в 2017. Сейчас уже наверное сгинул в небытие... Санкт-Петербург, ГАЗ-53-12 № К 218 УК 178 |
 |
Томич · Томская область · 24.07.2024 07:34 MSK Фото: 1699 · Цитата (rodion2002, 24.07.2024): > опубликую на фб обязательно Отлично,спасибо! Саха (Якутия),  Т-40АМ № 3887 РС 14 |
|
rodion2002 · Саха (Якутия) · 24.07.2024 04:17 MSK Фото: 75 · Цитата (Томич, 23.07.2024): > Автобус справа не фотали? Очень интересный экземпляр вроде))) Сфоткал конечно, включая зав. табличку к нему, опубликую на фб обязательно Саха (Якутия), Т-40АМ № 3887 РС 14 |
 |
Vincent · Архангельская область · 23.07.2024 23:50 MSK Фото: 1161 · Повезло,что полуось не выскочила. Мурманская область,  ГАЗ-66 (общая модель) № Х 066 КВ 51 |
 |
Гений 4 · Волгоградская область · 23.07.2024 23:29 MSK Фото: 17254 · Фотомодератор Похоже на кисть коррекции с принудительным усилением резкости. Саратовская область, MAN F90 26.xxx (общая) № У 065 ВР 64 |
 |
A R · Тамбовская область · 23.07.2024 23:13 MSK Фото: 4003 · Цитата (Kolyan22rus, 23.07.2024): > Зачем снимать в таком ракурсе лучше в таком чем бы вообще фото не было Рязанская область,  ЗИЛ-130 (общая модель) № А 760 РН 62 |
 |
василич 50 · 23.07.2024 22:06 MSK Нет фотографий · а она получается принадлежала можайской дспмк? Московская область,  КамАЗ-43253-H3 № С 047 СС 177 |
 |
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 23.07.2024 21:38 MSK Фото: 271 · Цитата (Neches, 23.07.2024): > у современных автовышек на табличках указаны сразу и ВИН установки и заводской номер (вот еще пример http://fototruck.ru/photo/393361/, есть еще примеры). Причем они не пересекаются. Почему так? Я устал биться головой об стену непонимания, поэтому повторяю в последний раз. "Установка" в фототраковском понимании существует лишь в воспалённых мозгах фототраковцев. На сайте установка это шасси в сборе с установкой, а в жизни установка это только сама установка, у которой нет колёсиков, а значит она не повозка и не имеет права на ВИН. Далее, один завод производит шасси Колян-23, другой завод производит краны "Фототраковец-57", в сумме они дают "установку" Гаражмонтаж-2871, и Гаражмонтаж сделал таких четыре, ВИН последней оканчивается на 004. Но крановый завод делает свои краны десятками для установки их на разные шасси, завод Госпромстрой сделал 1776 автокранов Импортозамещение-21 (со своим ВИНом) на шасси Кетай Бейцзин, и только изделия 1777-1780 ушли в Гаражмонтаж. То есть Гаражмонтаж смонтировал чужое изделие № 1780 на чужое шасси, получив своё изделие № 004. Остаётся вопрос, кем сделана сама табличка - возможно, на крановом заводе по данным Гаражмонтажа, т.к. в Гаражмонтаже таблички делать вообще не умеют. Волгоградская область,  ГАЗ-3309 № М 901 КА 134 |
|
Волк 134 rus · Волгоградская область · 23.07.2024 20:36 MSK Фото: 13861 · Цитата (Neches, 23.07.2024): > Причем они не пересекаются Так же: http://fototruck.ru/photo/154670/ Волгоградская область, ГАЗ-3309 № М 901 КА 134 |
|
Томич · Томская область · 23.07.2024 19:32 MSK Фото: 1699 · Автобус справа не фотали? Очень интересный экземпляр вроде))) Саха (Якутия), Т-40АМ № 3887 РС 14 |
 |
alexander_v · 23.07.2024 18:13 MSK Нет фотографий · Почему-то были периоды в Минской области, когда на грузовики выдавали легковые номера. Много встречалось грузовиков с сериями АВ, АЕ, АК, АМ, АН, АР (ориентировочно 2005-2006 гг.) и серия IP в 2013 г. Наверное просто не хватало обычных номеров Минская область,  МАЗ-5337 (общая модель) № 2124 ІР-5 |
|
Neches · Севастополь · 23.07.2024 17:55 MSK Фото: 2859 · Общий редактор Подобная тема еще не обсуждалась? По наводке, обратил внимание, что у современных автовышек на табличках указаны сразу и ВИН установки и заводской номер (вот еще пример http://fototruck.ru/photo/393361/, есть еще примеры). Причем они не пересекаются. Почему так? Например, на пожарках и мусоровозах подобная ситуация мне не встречалась - отдельного заводского у них нет. Выходит, что для большинства автовышек сейчас в базу внесена некорректная информация (заводской на основании ВИНа), т.к. без фото заводской таблички установки заводской номер не узнать (в гаишных базах есть только ВИН установки). Волгоградская область, ГАЗ-3309 № М 901 КА 134 |
|
Old_Moscal · Минская область · 23.07.2024 14:58 MSK Фото: 41 · Цитата (Alex 2005, 23.07.2024): > Интересно, как легковой номер на нем оказался Для меня это до сих пор загадка Минская область, МАЗ-5337 (общая модель) № 2124 ІР-5 |
|
Alex 2005 · Витебская область · 23.07.2024 13:29 MSK Фото: 594 · Интересно, как легковой номер на нем оказался Минская область, МАЗ-5337 (общая модель) № 2124 ІР-5 |