Зачем это? Сканы из детских энциклопедий, раскрасок, букварей...

Если не рисунок, да ещё и с возможностью конкретной привязки, то почему бы и нет?)
А с годами ценность насканенного будет только расти)

Однако в данном случае стоит отметить, что это не уникальный скан.
https://en.wheelsage.org/liebherr/betonm.../138600 - снимок как видим уже распространён в сети.
Другое дело что абсолютно не ясен первоисточник.
С первоисточниками и авторскими правами всё настолько запутанно, что с ума сойти можно.
Мне вот по учёбе лекция на эту тему попалась. Так если из неё исходить, то публикация чуть ли не всего неавторского тут незаконна.
А с другой стороны хождение снимков по разным сайтам достаточно свободное. А ФТ подкупает систематизацией. Не стоит забывать и о том что на ФТ предложен механизм для неавторских фото http://fototruck.ru/photo/251914/

Цитата (Belich, 15.04.2022):
> Не стоит забывать и о том что на ФТ предложен механизм для неавторских фото http://fototruck.ru/photo/251914/

Фотография не должна искаться в интернете, иначе жёсткий бан. Я публикую неизвестную фотографию на Фототраке, она разлетается по интернету, а мне через пару месяцев прилетает бан, поскольку в интернете разлетелась слегка изменённая версия, и мне бан за якобы умышленное изменение интернет-версии. Есть желающие лезть в эту ловушку?

Пока не разглядел в поисковых системах фильтра снимков по дате, к сожалению. Мда уж, может дойти до того что пользователям даже со своими, авторскими фото придётся доказывать что они не верблюд.

Цитата (Сергей Мурашов, 15.04.2022):
> Фотография не должна искаться в интернете, иначе жёсткий бан. Я публикую неизвестную фотографию на Фототраке, она разлетается по интернету, а мне через пару месяцев прилетает бан, поскольку в интернете разлетелась слегка изменённая версия, и мне бан за якобы умышленное изменение интернет-версии. Есть желающие лезть в эту ловушку?

Фотография проверяется на момент публикации. Умышленное изменение не повлияет на "поиск по картинке".