Любопытно получается эту фотку в белгородской галерее зарубили из-за заваленного горизонта http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/9697.jpg , а эта нормально проходит, какая-то политика двойных стандартов получается))

Где Вы тут заваленный горизонт углядели?

Цитата (Kolyan22rus, 26.01.2015):
> Где Вы тут заваленный горизонт углядели?
Получается здесь его нет? Больше нет вопросов пошёл к окулисту тогда))

Я не вижу здесь объектов, доказывающих завал горизонта.

Цитата (Kolyan22rus, 26.01.2015):
>
> Я не вижу здесь объектов, доказывающих завал горизонта.

Вот честно не хотелось бы разводить срач, просто скажите тогда на моей фотографии такие объекты есть? И закроем этот вопрос раз и навсегда.

Без проблем, стены дома должны быть вертикальны или направлены в точку схода.
http://savepic.su/4800586.jpg

Цитата (Kolyan22rus, 26.01.2015):
>
> Без проблем, стены дома должны быть вертикальны или направлены в точку схода.
> http://savepic.su/4800586.jpg
Ок понял.

Цитата (INTACTO61, 26.01.2015):
> на моей фотографии такие объекты есть?

Да, это вертикали синих строений справа и слева от КамАЗа. Эти вертикали должны быть или вертикальны, или расходиться/сходиться в разные стороны под одинаковыми углами. Вертикали в правой и левой частях кадра не должны быть наклонены в одну и ту же сторону.
P.S. Эта фотография скорее всего завалена, но субъективные ощущения недоказуемы в отличие от вашей.

Цитата (Сергей Мурашов, 26.01.2015):
> Да, это вертикали синих строений справа и слева от КамАЗа. Эти вертикали должны быть или вертикальны, или расходиться/сходиться в разные стороны под одинаковыми углами. Вертикали в правой и левой частях кадра не должны быть наклонены в одну и ту же сторону.
> P.S. Эта фотография скорее всего завалена, но субъективные ощущения недоказуемы в отличие от вашей.
Сергей, спасибо за подробное разъяснение!

Цитата (Сергей Мурашов, 26.01.2015):
> P.S. Эта фотография скорее всего завалена, но субъективные ощущения недоказуемы в отличие от вашей.

Соглашусь на 100%. Мой взгляд совпадает с Вашим.

Если брать за ориентир ларёк, то можно повернуть слегка влево, но опять же - нет чёткой уверенности, что он стоит строго вертикально.Покосившаяся же опора ЛЭП ориентиром в данном случае быть никак не может.

http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/10031.jpg
Является ли заваленным данный снимок? На ФБ, где довольно жёсткие правила отбора, к нему претензий особых не было, и он был благополучно опубликован...

Цитата (alextown, 26.01.2015):
> Является ли заваленным данный снимок?

Да. Справа уклон к центру больше, чем слева.

Цитата (alextown, 26.01.2015):
> На ФБ, где довольно жёсткие правила отбора, к нему претензий особых не было, и он был благополучно опубликован...

Проглядели, бывает. И на старуху бывает ...

Цитата (alextown, 26.01.2015):
> Если брать за ориентир ларёк, то можно повернуть слегка влево, но опять же - нет чёткой уверенности, что он стоит строго вертикально.Покосившаяся же опора ЛЭП ориентиром в данном случае быть никак не может.

Сама по себе да, но в совокупности с другими ориентирами.. Я бы сказал, что поворот влево тут всяко не повредил

Хотелось бы попросить некоторых пользователей не вымещать свои какие-то собственные обиды из-за таких мелочей, как неопубликованное фото, на других. По крайней мере - это выглядит некрасиво, и уж уважения вам точно никак не добавляет. Такая вот просьба)

Цитата (alextown, 26.01.2015):
> На ФБ, где довольно жёсткие правила

На фб уже давно не жесткие правила. Принимают всякую гадость без видимых на то причин. Поэтому у меня интерес к фб стал угасать.

Цитата (alextown, 26.01.2015):
> Хотелось бы попросить некоторых пользователей не вымещать свои какие-то собственные обиды из-за таких мелочей, как неопубликованное фото, на других. По крайней мере - это выглядит некрасиво, и уж уважения вам точно никак не добавляет. Такая вот просьба)
Аlextown, красиво или некрасиво я всего лишь хотел уяснить нюансы по критериям отбора фотографий на этот сайт и тебя ни в коем случае не хотел обидеть. А ответ получил:

Цитата (Kolyan22rus, 26.01.2015):
> Kolyan22rus · Алтайский край
> Фото: 538 · Модератор / Фотомодератор / Редактор БД
>
> Где Вы тут заваленный горизонт углядели?



Цитата (Yozhik_NN, 26.01.2015):
> Сама по себе да, но в совокупности с другими ориентирами.. Я бы сказал, что поворот влево тут всяко не повредил
>

Но при этом поставили минус...

Цитата (Kolyan22rus, 26.01.2015):
> Но при этом поставили минус...

А что такого страшного в кнопке минус?.. Компоновка кадра на мой взгляд действительно неудачная, те кому она понравилась поставили плюс и это их вкусы и их мнение. И уж точно это не повод обижаться...

Да ладно, не будем о печальном) В конце концов, выражать своё мнение - это законное право каждого, просто хотелось бы, чтобы оно было максимально объективным. Все здесь присутствующие связаны одним общим делом, и, я думаю, большинство публикуют свои снимки не ради плюсиков...

Цитата (INTACTO61, 26.01.2015):
> А что такого страшного в кнопке минус?.. Компоновка кадра на мой взгляд действительно неудачная, те кому она понравилась поставили плюс и это их вкусы и их мнение. И уж точно это не повод обижаться...

Выглядело это как месть за то что Ваше фото отклонили с претензией на двойные стандарты. Вот это как раз таки некрасиво.

Пару слов о компоновке кадра. Наша специфика порой такова, что о компоновке кадра думать особо не приходится - ведь мы же работаем не с натурщицей в студии, где можно вертеть её, как заблагорассудится, здесь зачастую на компоновку попросту не хватает времени - увидел, сфокусировал, снял... И речь, скорее всего не о конкретно данном фото. Это фото было сделано для АН - новенькая автовышка, новая, впервые мною увиденная серия, и то, что объект съёмки оказался в таком невыгодном положении - на фоне перекособоченных столбов и покосившегося штакетника, да ещё на горбатом рельефе - просто стечение обстоятельств.