Просьба не писать фотомодераторам о добавлении модели, у многих из них нет таких прав, они только рассматривают фотографии. А с просьбами о добавлении модели обращайтесь к общим редакторам или в комменты.

Ну так создайте, Николай, если уж Вы в курсе.
Я уже не первый раз предлагаю создать марку "Автокар".
Мы же заинтересованны в развитии сайта?

Пока нет смысла, ибо мало таких на сайте. Появится больше - создадут.

Цитата (ВЛ80, 16.01.2016):
> Пока нет смысла, ибо мало таких на сайте. Появится больше - создадут.

Насколько больше? Довольно редкая марка и ореол ее обитания тоже эксклюзивен для большинства из нас. Следующую фотографию можно до второго пришествия ждать. Если сайт направлен на четкое описание марки, модели и т.п. то не вижу смысла ждать чего-то. Появилась новая марка - будьте добры внести ее в базу данных.
P. S. Из личных наблюдений - такое впечатление, что большинство пользователей сайта интересует исключительно отечественный автопром.
Никого обидеть не хотел, если что ))

Цитата (ВЛ80, 16.01.2016):
> Пока нет смысла, ибо мало таких на сайте. Появится больше - создадут.

Открываем первую по списку марку авто http://fototruck.ru/search.php?type=1&cid=all&mid=41&chid=0&service=0&num=&gnum=&place=¬es=&konk=0&aid=all&auth=0&anydate=1&anypub=1&order=3 и что же мы видим?!
Мы видим две (2) фотографии.
Я же прислал уже 3!
http://fototruck.ru/photo/52632/
http://fototruck.ru/photo/34530/
и этот
и будут ещё.

Цитата (alex26, 15.01.2016):
> Ну так создайте, Николай, если уж Вы в курсе.Я уже не первый раз предлагаю создать марку "Автокар". Мы же заинтересованны в развитии сайта?

В следующий раз обращайтесь к общим редакторам. Они более грамотные специалисты и специально были для этого назначены. А у администраторов своих забот хватает.

Скоро еще из Доминиканы как минимум один прибудет.

Цитата (Alexey Benera, 16.01.2016):
> P. S. Из личных наблюдений - такое впечатление, что большинство пользователей сайта интересует исключительно отечественный автопром.

Причём тут пользователи? Администрация сайта очень чётко высказалась на этот счёт, и нам, пользователям, остаётся грузить только то, что хочет администрация, а именно советские автомобили, по возможности КрАЗы, и по возможности не КамАЗы. Если я что и преувеличил, то совсем чуть-чуть.

Цитата (Alexey Benera, 16.01.2016):
> ореол ее обитания

Простите за занудство, но ареал, а не ореол.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.01.2016):
> остаётся грузить только то, что хочет администрация, а именно советские автомобили, по возможности КрАЗы, и по возможности не КамАЗы.

Да ладно...В этом отношении лично я пока никакой дискриминации не почувствовал.

Пишу с планшета, а он зараза Т9, исправляет, не углядел ))
КрАЗы или КамАЗы какая разница, главное чтобы фото было интересным.
Хотя к существующим нормативам приема и отбора фото у меня есть ряд пожеланий или предложений.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.01.2016):
> Причём тут пользователи? Администрация сайта очень чётко высказалась на этот счёт, и нам, пользователям, остаётся грузить

тяжелый случай... прям только и остается? Совсем зашугали бедных... прям заставляем советские машины фотать...

Было бы в нашей стране много интересных иномарок - фотали бы иномарки. Лично у меня тут ездят в основном одни унылые одноцветные фуры в стоке, что в них интересного? А за рубежом мало у кого есть возможность поснимать.

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> прям только и остается? Совсем зашугали бедных... прям заставляем советские машины фотать...

Не то, чтобы зашугали, но приоритеты расставили. А грузить что-то назло вам - как-то несерьёзно.

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> Было бы в нашей стране много интересных иномарок - фотали бы иномарки.

Маленькая проблема в том, что редчайшие и интереснейшие для Питера иномарки у вас под окном ездят стадами, за что и поражены в правах по отношению к евроиномаркам. А если какой-либо грузовик на просторах России вообще не встречается, то его фото вызовет лишь академический интерес, примерно как прогноз погоды для Гондураса.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.01.2016):
> для Питера

Питер у нас не пуп Земли, чтобы следовать интересам одного города. ПолРоссии завалено азиатскими развозными грузовичками... достаточно зайти на сайт объявлений, и вуаля, одни азиаты...
http://spec.drom.ru/

Если Вам здесь не нравится - грузите на карготеку, а это однообразное нытье по поводу запрета азиатов мне уже давно надоело.

И вообще когда Алексей говорил про интересные иномарки - имел ввиду европейские фуры в тюнинге, зайдите к нему в профиль и увидите что такое интересные иномарки.

К слову Питер в лучшую сторону отличается разнообразием от большинства регионов, благодаря своему географическому месторасположению. Поэтому мне, как местному грех жаловаться.
К
Цитата (Сергей Мурашов, 17.01.2016):
> приоритеты расставили

Судя по тому какими фотографиями завален сайт, то приоритетов мягко говоря нет.
Лично из моих пожеланий - прекратить прием стоковых машин за исключением чего-нибудь необычного. Дать послабление на завал горизонта, а то здесь мания какая-то на него. Увеличить вес фото минимум до 500кб. Усилить требования к качеству фотографии.
Решать конечно администрации. Это просто мое мнение, революцию организовывать не собираюсь )))

Интересная техника даже с завалами и смазами проходит, а к стоку требования по-серьёзней.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Лично из моих пожеланий - прекратить прием стоковых машин за исключением чего-нибудь необычного.

Нет Лёх, так нельзя. У каждого свои критерии интересности и это понятие слишком размыто. Ты даже не представляешь какие могут начаться недовольства и непонимания. Интересные фотографии сами по себе в топ вылезут, неинтересные останутся висеть в бездне сайта. Ну и при просмотре новых фотографии бегло выбираешь какие интересны, такие и открываешь) остальные не проблема пропустить)


Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Дать послабление на завал горизонта, а то здесь мания какая-то на него.

Приучаем к культуре обработки :)


Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Увеличить вес фото минимум до 500кб.

Это всегда пожалуйста, для фотографов с качественными снимками по личной просьбе поднимем.


Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Усилить требования к качеству фотографии.

Куда уже жостче.

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> Это всегда пожалуйста, для фотографов с качественными снимками по личной просьбе поднимем.
Если можно, одобрите мне. Ну не сжимаются мои. Порой сожмутся на 403кб и хоть ты тресни вниз только после обрезки уходят. А жаль фотку портить.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Дать послабление на завал горизонта

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Усилить требования к качеству фотографии.

Как-то взаимоисключающие параграфы получаются.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Если можно, одобрите мне. Ну не сжимаются мои. Порой сожмутся на 403кб и хоть ты тресни вниз только после обрезки уходят. А жаль фотку портить.

Странный фотошоп, там же при сохранении файла можно выставить процент качества и сразу сколько килобайт.

Цитата (Grenadier_Thomas, 17.01.2016):
> Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> > Если можно, одобрите мне. Ну не сжимаются мои. Порой сожмутся на 403кб и хоть ты тресни вниз только после обрезки уходят. А жаль фотку портить.
>
> Странный фотошоп, там же при сохранении файла можно выставить процент качества и сразу сколько килобайт.

Я фотошоп не очень люблю. Фактически не пользуюсь

Цитата (Grenadier_Thomas, 17.01.2016):
> Странный фотошоп, там же при сохранении файла можно выставить процент качества и сразу сколько килобайт.

Ниже 8ки уже нежелательно ставить, там уже начинается атас. Я сам в курсе этой проблемы, со временем поднимем для всех до 500кб.

Цитата (STS, 17.01.2016):
> Как-то взаимоисключающие параграфы получаются.

Я за само качество фотографии. Если снимать образно выражаясь на калькулятор, то ровный горизонт в данном случае погоды не сделает. Понимаю, что не все могут позволить хорошую фототехнику, но всегда есть к чему стремится. К тому же здесь многие и на цифровые снимают так, что глаз не оторвать.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Я за само качество фотографии. Если снимать образно выражаясь на калькулятор, то ровный горизонт в данном случае погоды не сделает. Понимаю, что не все могут позволить хорошую фототехнику, но всегда есть к чему стремится. К тому же здесь многие и на цифровые снимают так, что глаз не оторвать.

Как раз съёмка "на калькулятор" с соответствующим качеством не вызывает вопросов, если объект съёмки чем-либо интересен для сайта (редкое ТС, к примеру), а под рукой есть только "калькулятор", собственно.
Но вот завал горизонта - это уже чисто косяк обработки, причём такой, что легко и просто исправляется в редакторе.
То есть, недостаток не вынужденный, а исключительно просчёт автора фото.

Цитата (STS, 17.01.2016):
> Как раз съёмка "на калькулятор" с соответствующим качеством не вызывает вопросов, если объект съёмки чем-либо интересен для сайта (редкое ТС, к примеру), а под рукой есть только "калькулятор", собственно.
> Но вот завал горизонта - это уже чисто косяк обработки, причём такой, что легко и просто исправляется в редакторе.
> То есть, недостаток не вынужденный, а исключительно просчёт автора фото.

Что-то редкое я и сам на телефон сниму при отсутствии фотика под рукой. Но это чистой воды инфошка будет, для обязательной пересъемки.
Если объект летит в небеса или падает вниз это одно, а вылавливать пару градусов отклонения не для меня.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Если объект летит в небеса или падает вниз это одно, а вылавливать пару градусов отклонения не для меня.

Некрасиво, когда дома на фото падают. А 2 градуса я бы сказал это существенный видимый завал. 0,5-1 только простительно.

Честно говоря на дома я в последнюю очередь внимание обращаю ))) Конечно некрасиво, спорить не буду ))

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Честно говоря на дома я в последнюю очередь внимание обращаю ))) Конечно некрасиво, спорить не буду ))

Вот смотри завал в 2 градуса, ну плохо же

http://savepic.ru/8363238.jpg

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> Вот смотри завал в 2 градуса, ну плохо же

Зато машинки ровно едут ))) Конечно не очень, тем более здесь дом довольно большую часть фото занимает и он горизонт ровняет.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Зато машинки ровно едут )))

В гору они едут :)

Я вам не помешал? ;)
А мне можно увеличить, а то у меня руки из неправильно места растут?

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> Куда уже жостче.

Ну на сайте trainpix жёсткие требования к обработке фотографий. Малейший косяк на фотографии заметят в виде завала, мутности, нерезкости, света, пересвета, темноты и т. п. и забанят изображение.

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> Нет Лёх, так нельзя. У каждого свои критерии интересности и это понятие слишком размыто. Ты даже не представляешь какие могут начаться недовольства и непонимания.

Этой фразой вы сняли мои непонимания насчёт политики сайта.

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> Если Вам здесь не нравится - грузите на карготеку

Насколько я понял, всё идёт к тому, что на Карготеке будет ограничен приём того, что не оффтоп на Фототраке, а конкретно, обычных серийных грузовиков без каких-либо хитрых установок. И я считаю это правильным.

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> а это однообразное нытье по поводу запрета азиатов мне уже давно надоело.

Оно неактуально именно из-за возможности грузить всё это на Карготеку (которая прогрессирует не по дням, а по часам)

Цитата (Kolyan22rus, 17.01.2016):
> интересные иномарки - имел ввиду европейские фуры в тюнинге

Да, о вкусах не спорят. Мне такие вещи малоинтересны в принципе.

Сергей, а что Вам интересно? На вашей странице подборка из самых стандартных машин, коих тысячи на наших дорогах. Хочется узнать ваши предпочтения.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> прекратить прием стоковых машин

Ну просто "гениально"! Ещё подобные "идеи" есть?

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Дать послабление на завал горизонта

Пожалуй одно из самых легкоустранимых замечаний. Так что нет.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Ну не сжимаются мои.

Скачайте себе для ужимания фото программу Lightroom.

Цитата (Alexey Benera, 17.01.2016):
> Я фотошоп не очень люблю. Фактически не пользуюсь

Это Ваша личная проблема, а не ресурса.

Цитата (Alexey Benera, 18.01.2016):
> Сергей, а что Вам интересно? На вашей странице подборка из самых стандартных машин, коих тысячи на наших дорогах. Хочется узнать ваши предпочтения.

Моя страница не отражает мои предпочтения. Я грузил качественные фотографии тех автомобилей, которые был в состоянии более-менее правильно подписать. Мои предпочтения находятся ниже нижнего весового ограничения на этом сайте, поэтому их на моей страничке вы и не видите. Опять же, я пытался грузить автомобили крупных автопарков, имеющие бортовые номера, но неправильно понятая (?) мной дискуссия по поводу фур "Магнита" привела меня к выводу, что лучше этого не делать. Короче, я был дезориентирован.
Вот в чём я полностью согласен с владельцем сайта, так это в том, что фотографии сайта нужны будущим историкам техники и моделистам, а любой тюнинг, колхоз и ремонт искажает оригинальный облик автомобиля. Это не страшно, если оригинальный облик известен, и известны все его рестайлинги, фейслифтинги, модификации и комплектации. Но у нас по половине КамАЗов один и тот же шильдик может висеть на разных кабинах, и непонятно, это водила навесил для понтов новую кабину на старую раму, или на ещё заводе на эту раму стали ставить новую кабину. Извините, что получилось сумбурно, но надеюсь понятно, почему лично я не в восторге от того, что вы называете тюнингом.

А я и не навязываю свои мнения. Решения за теми, кто решает. Поэтому не надо все в штыки принимать ))

Я вас понял. У нас разные взгляды, но иметь свою точку зрения на тюнинг еще никто не запрещал )) Без оформления (тюнинга) все было бы уныло и однообразно. Все таки модели имеют конечное число, а изменение внешнего вида и прочие переделки увеличивают нам пространство для деятельности.

Беспонтовая дискуссия у вас господа. Каждый снимает то, что ему интересно. Сайт ни в коем случае не навязывает никому свои предпочтения и никого не заставляет снимать что-то определенное. Просто при открытии сразу были определены конкретные рамки для конкретики в приеме фото. И если то, что вы сняли попадает в эти рамки - оно попадет на сайт вне зависимости от того, нравится оно админу или нет. Ну а если вы хотите угодить большинству людей в плане интересности фотографий - смотрите на просмотры и рейтинги фотографий, делайте соответствующие выводы.

Цитата (alex26, 18.01.2016):
> А мне можно увеличить, а то у меня руки из неправильно места растут?

Ну так сначала надо пересадить их в правильное место, а там можно и увеличить)
Пысы: на данном фото 353 кБ, а максимум 400. Даже из существующего лимита все соки не выжали :(

Цитата (Yozhik_NN, 18.01.2016):
> Пысы: на данном фото 353 кБ, а максимум 400. Даже из существующего лимита все соки не выжали :(

в фотошопе ступенями же

Цитата (Kolyan22rus, 19.01.2016):
> в фотошопе ступенями же

Какими ступенями? Через "Save For Web" сразу заказывается нужный вес фото

В лайтруме тоже можно поставить конкретное максимальное значение сжатия, но сохраняет он все равно ступенчато как в фотошопе. И если фото с большой детализацией, например деревья в кадре - то он чтобы влезть в эти пределы урежет качество снимка.

Ясно, не пользовался просто