Ещё раз!!!
Если автомобиль внешне выглядит комплектным и способным к самостоятельному передвижению, текущее состояние "Неисправен (не на ходу) или техсостояние неизвестно" не ставится!!!

Цитата (alextown, 06.04.2025):
> Если автомобиль внешне выглядит комплектным и способным к самостоятельному передвижению, текущее состояние "Неисправен (не на ходу) или техсостояние неизвестно" не ставится!!!

В данном статусе ДВА статуса "Неисправен (не на ходу)" и "состояние неизвестно". Ваше относится лишь к первому. Авто с виду может быть комплектным и вам кажется, что его завёл и поехал, ну всё как в объявах! Но вот способно ли авто на фото к самостоятельному передвижению, если под ним уже свили гнездо бомжи? Здесь на сайте используется система статусов как на том же Фотобусе или СТТС, хотя сути у сайтов разные. За автобусом или трамваем следить проще, за грузовиком почти нереально, НО, есть всё-таки единицы за которыми можно следить как за трамвайбусами-это те машины, которые стоят по городам, брошенные, либо неиспользуемые. Ставить статус машине "на ходу", которая 10 лет не ездила, с точки зрения автомеханика, глупо. На фото как минимум, чтобы оживить машину надо все РТИ в ней менять, если заведёшь, движок заклинит, если он там вообще есть ещё, под капот то никто не заглядывал, а у вас статус "сел и поехал".
Вот машина в моём городе за 8 лет ни разу не видел её в работе, но она есть, она стоит. https://fototruck.org/vehicle/117508/ Вы уверены, что она на ходу? Я нет, поэтому и статус поставил-"состояние неизвестно". Потому что я слежу за этой машиной, она находится у меня в городе и если она куда-то уедет или где-то её увижу, статус изменится. А тот кто придумал выше такое описание и теорию-тот явно теоретик и не больше, машину на картинке видел, а свою в сервис гоняет.

Цитата (Новоалтаец, 07.04.2025):
> Цитата (alextown, 06.04.2025):
> ><i> Если автомобиль внешне выглядит комплектным и способным к самостоятельному передвижению, текущее состояние "Неисправен (не на ходу) или техсостояние неизвестно" не ставится!!!</i>
>
> В данном статусе ДВА статуса "Неисправен (не на ходу)" и "состояние неизвестно".

Состояние неизвестно…
Под этот термин подпадают 99% транспортных средств, снятых в состоянии статики или перемещаемых вспомогательно, да и реальное техстостояние ходовых машин по картинке определить тоже невозможно.

На остальную часть комментария не вижу даже смысла отвечать, ибо - одна вода и никакой конкретики. Могу сказать лишь, что по этому фото, не обладая каким-то рентгеновским зрением, определить состояние РТИ невозможно, а данный автомобиль простаивает ну максимум год, если судить по предыдущим его фото, а не 10, как в приведённом примере.
На сайте есть администратор, редактор, фотомодератор… Должности автомеханика пока ещё здесь не ввели, поэтому и точка зрения автомеханика никого интересовать как бы и не должна.

Автору фото виднее какой статус ставить.
Это извечный спор, есть ржавое ведро, а периодически ездит.
А есть приличное на вид ТС, которое годами забор подпирает.

Давайте просто оставим эти моменты на совесть местных редакторов. "Техсостояние неизвестно" ставится когда машина выглядит не очень и за передвижением заметна не была долгое время.

Данный Бычок стоит на этом месте как минимум с июня прошлого года, наблюдаю его регулярно и осмелюсь предположить, что он уже отработал своё, на фоне всего остального транспорта на парковке он выглядит как раз таки брошенным, к нему уже потихоньку начали притягиваться местные вандалы и не исключено, что он встал именно из-за технических неисправностей. Это не тот пример, когда ТС простаивает просто по причине отсутствия надобности (как, например, здесь: https://fototruck.ru/vehicle/303233/#n310062), ЗИЛ брошен и восстанавливать его вряд-ли кто-то будет, с каждым днём его состояние становится хуже и хуже, в конечном итоге скорее всего дойдёт до того, что его просто разрежут на металлолом.

Цитата (Дмитрий Владимиров, 07.04.2025):
> Автору фото виднее какой статус ставить.

Цитата (Kolyan22rus, 07.04.2025):
> Давайте просто оставим эти моменты на совесть местных редакторов.

После реорганизации структуры управления вроде так и планировалось, что информация выше черты идёт местным редакторам на проверку.

Цитата (Дмитрий Владимиров, 07.04.2025):
> Автору фото виднее какой статус ставить.

Ну да, именно по этой весомой причине некоторые авторы и ставят живым ещё автомобилям состояние "утилизирован".

Цитата (alextown, 08.04.2025):
> Цитата (Дмитрий Владимиров, 07.04.2025):
> ><i> Автору фото виднее какой статус ставить.</i>
>
> Ну да, именно по этой весомой причине некоторые авторы и ставят живым ещё автомобилям состояние "утилизирован".

Да, есть такое.