Провода светятся

Надо отдельно выделять объект и давать ему резкость)

Цитата (Kolyan22rus, 11.01.2020):
> Провода светятся

Да мне вообще глаз режет! Вполне вроде норм было, зачем так влуплять резкость, что кровь из глаз аж? И самый прикол в том ,что влупляя резкость, если в кадре много веточек, проводов и подобного, то вес файла растёт как на дрожжах, то есть, вы желаете повысить качество резкостью, при этом теряете опять же в качестве, так как лимит веса файла на сайте-500Кб! То есть, овчина выделки не стоит!

По мне так вполне хороший кадр с небольшим недочетом по части сжатия файла и резкости, куда лучше принимаемой порой полумазни с шумами или выбитым небом, или по 100500 фото с одного места. Здесь освещение, детализация, горизонт, композиция в норме, умеренная обработка, сильно глаза не режет, на будущее повнимательнее с резкостью и сжатием файла, по настройкам могу посоветовать в солнечный день светочувствительность уменьшить до 200 хотя бы.

Критику принимаю, но раньше совсем плохо было, Коля меня научил хоть мало мальски ФШ пользоваться.

С резкостью перебор, уверен фото и без нее было нормальное

Цитата (40RUS, 11.01.2020):
> По мне так вполне хороший кадр с небольшим недочетом по части сжатия файла и резкости, куда лучше принимаемой порой полумазни с шумами или выбитым небом, или по 100500 фото с одного места. Здесь освещение, детализация, горизонт, композиция в норме, умеренная обработка, сильно глаза не режет

Да речь то не про то как снято и не про что снято и где, а про обработку, а её всегда можно исправить. Мазня получается когда снимают на АВТО, когда выдержка долгая выходит при большом углу съёмки. Шумы лезут от большого ИСО, опять же от АВТО-режима, либо зачастую от качества матрицы, что никак не победить человеку, только покупка более качественной техники, что не каждый может себе позволить. Не принимать у них фото? "Выбитое небо"-результат неправильных настроек камеры, съёмка против света, неправильная обработка и опять же низкое качество матрицы-не особо критично, я считаю. При хорошей матрице вполне можно и из такого кадра сделать более менее фотку. Одно и то же место 100500 раз-это когда листаешь фото фотографа, а если зайти в профиль, то зачастую МС будет разным. Так что, тоже спорный вопрос, но злоупотреблять конечно этим не стоит, к данному фото вообще претензия отношения не имеет. А так, я и говорю, всё вполне себе норм, только с резкостью перебор. Вообще, лучше резкость не трогать, а поискать альтернативные методы повышения резкости, а они есть и не так заметны в обработке.

Цитата (Kolyan22rus, 12.01.2020):
> С резкостью перебор, уверен фото и без нее было нормальное
Неудачное сжатие больше похоже с добавлением резкости + настройки, уверен, что фото изначально до обработки было достаточно резкое, возможно ярче.
Про настройки, качество камер можно говорить очень долго, но все зависит от фотографа, скажу лишь одно, у этого автора проблем с этим не вижу, только немного разобраться в фоторедакторе нужно и фотографии будут идеальны по всем параметрам, со временем это получится. Знаю людей, которым дай бюджетную мыльницу и самую дорогую зеркалку и кадры будут хорошие по качеству и восприятию, хорошо сняты и обработаны, а есть те, что им не дай, одно УГ выходит с обработкой или отсутствием ее на фото.