нормально снято не примут, а тут как нефиг делать

Цитата (Андрей Р, 25.10.2018):
> Без обид, но теперь вот такая компоновка считается удачной? Имею ввиду машину и кучу свободного не нужного места.

Компоновка здесь, сама по себе, вполне приемлема, но:
1) малоинформативно (гос не читается);
2) неудачное освещение;
3) низкая детализация или даже смаз (передняя часть кабины);
4) посторонние предметы в кадре (провода на фоне объекта съёмки и легковой автомобиль на переднем плане).

Автор учтет ваши замечания.

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> Автор учтет ваши замечания.

Я думаю, автору не требуется пресс-секретарь. Автор может и сам ответить, если того пожелает.

Надеюсь мой комментарий не будет удалён за несоответствие общепринятому мнению, когда хочешь и имеешь право высказать своё личное мнение.

Подписываюсь под каждым словом автора alextown, тут он безусловно прав, но хочу добавить и от себя кое-что.Данный автор на этом сайте находится в должности фотомодератора, лично я считаю, что фотомодератор должен подавать пример рядовым пользователям своими фотографиями, а здесь получилось так, что у многих пользователей фотографии отклоняются за неудачную компоновку, смазы и прочие критерии фотографий, а здесь такое проходит и на фоне такого складывается не самое лучшее мнение о системе отбора фотографий на сайт. При всём уважении к автору, я бы понял если бы это было допустим первое фото данного ТС, да?Но профиль заполнен не одним и не двумя фотографиями, поэтому соответственно мной был поставлена оценка "-", так что можете закидать камнями, заминусить мой комментарий, повторюсь, это моё личное мнение, которое я как и любой другой пользователь вправе высказать.

P.S. и это далеко не первый случай, когда пользователи в должности Фотомодератора грузят фотографии с нечитаемыми знаками гос.номера и другими критериями.

1) Начнем с того, что с этого бока фотографий автомобиля еще не было. Читаемость госов на этом сайте не регламентирутся. С таким пожалуйста на фотобус идите.

2) Человек грузит сотни и тысячи фотографий в практически идеальном качестве. Многим из отписавшихся и минусующих далеко до него в принципе. Стоило найти одну фотографию с недостатками из тысячи - сразу налетели все недовольные и обиженные.

3) Сотый раз повторяю, один фотомодератор на сайте не принимает решение. Фотографии с недостатками отклоняются одинаково у всех, в том числе и у данного автора. Высказались, поставили минус, молодцы. Но фото по решению администрации будет на сайте, если ему не появится замена, т.к. автомобиль редкий и интересный.

4) Отвечаю на правах администратора, дабы успокоить возникший конфликт

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> 1) Начнем с того, что с этого бока фотографий автомобиля еще не было.
>
> 2) Человек грузит сотни и тысячи фотографий в практически идеальном качестве. Многим из отписавшихся и минусующих далеко до него в принципе.

1) Это показатель того, что нужно грузить фото с подобными критериями качества?

2) Ради бога, пускай грузит, мериться количеством фотографий по-моему по меньшей мере глупо, можно выложить 100 фото, но интересных по ракурсу, по качеству и прочим критериям, а можно выложить хоть миллион и никому не интересных.

3) Ну тогда для наглядности ещё один пример: http://fototruck.ru/photo/176154/ - я понимаю, что профиль данной машины заполнен, да? но на данном фото по-моему нежелательный ракурс, вот в моём понимании может здесь другая машина?Таких машин может быть не одна и не две и не три, это конечно дело автора и данный автор кстати тоже находится в должности фотомодератора.

Цитата (alextown, 25.10.2018):
> Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> > Автор учтет ваши замечания.
>
> Я думаю, автору не требуется пресс-секретарь. Автор может и сам ответить, если того пожелает.

А мне не требуется на сайте война между фотомодераторами и рядовыми пользователями. Тем более что стать фотомодератором может любой желающий, кто в своем "портфолию" имееет много фотографий хорошего качества. За все действия на данном сайте назначенных мной редакторов и фотомодераторов отвечаю я и никто другой. Вешать всех собак на действия модераторов не нужно. Если я увижу их косяк - я им обязательно об этом скажу или приму меры в случае серьезного косяка.

Принято )
Не совсем согласен, но в общих чертах вполне.
Добавлю ещё, пожалуй, то, что идеальное качество - далеко не первичный критерий того, что фото интересное.

Любой пользователь имеет право высказать свои замечания к любой фотографии любого автора. Но вы не имеете права давить на то, что якобы автору в должности фм нельзя публиковать такие фото в принципе. Тем самым вы провоцируете автора психануть и отказаться от данной должности, а мне это не нужно. Подобные комментарии впредь будут наказываться.

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> Любой пользователь имеет право высказать свои замечания к любой фотографии любого автора. Но вы не имеете права давить на то, что якобы автору в должности фм нельзя публиковать такие фото в принципе. Тем самым вы провоцируете автора психануть и отказаться от данной должности, а мне это не нужно. Подобные комментарии впредь будут наказываться.

А в чем проблема то? Не нужно грузить такое и все.

Николай, что касается третьего пункта моего комментария услышать ответ можно? или вы считаете, что там впринципе всё по правилам?

Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018):
> 1) Это показатель того, что нужно грузить фото с подобными критериями качества?

1) Это показатель того что интересность и необходимость фотографии на сайте решается коллективно фотомодераторами. Данное фото имеет недостатки, но плюсов у нее больше и сайту оно нужно.

2) Не вам говорить о "меньше, но лучше". Загляните в свой профиль и вы увидите там фотографии со своими недостками, но тем не менее принятые на сайт теми же людьми, к которым вы сейчас высказываете претензии.

3) Ракурс на той фотографии по ссылке в пределах допустимого.

Цитата (Жоский, 25.10.2018):
> А в чем проблема то? Не нужно грузить такое и все.

Вот когда пришлете фото такого же автомобиля в этом же ракурсе, тогда и решим стоиь грузить или нет.

Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018):
> 3) Ну тогда для наглядности ещё один пример: http://fototruck.ru/photo/176154/

Я если что про вот этот комментарий, в свои я заглянул и своих недостатков я не отрицаю и вполне могу обосновать, если вы считаете, что те фото что имеются несут меньшую информативность и интересность, ради бога, сносите.

Я ответил

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> Цитата (Жоский, 25.10.2018):
> > А в чем проблема то? Не нужно грузить такое и все.
>
> Вот когда пришлете фото такого же автомобиля в этом же ракурсе, тогда и решим стоиь грузить или нет.

спасибо, нагрузился уже.

О чем я и говорю, обиженные. Сколько у меня фотографий на фотобусе, сттсе и трейнпиксе отклонили. Вот бы я так по каждому поводу обижался. Пфф

Николай, на том фото по ссылке номер не читается как минимум, хотя куда нам "обиженным" понять.

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> О чем я и говорю, обиженные. Сколько у меня фотографий на фотобусе, сттсе и трейнпиксе отклонили. Вот бы я так по каждому поводу обижался. Пфф

Какая обиженность то? На перечисленных сайтах если и есть придирки, то они скажем так реальные. А тут просто недопонимание автора

Виталий, еслиб Вы активно следили за жизнью данного ресурса, то понимали бы, что госномера на сайте несут только вспомогательную роль, но никак не критично важную. Даже если по каким то причинам не удается выяснить гос - допускается ставить бн. Данный ресурс не является базой данных,данный ресурс позиционирует себя как фотоэнциклопедия. А еще редактора у меня выпрашиваете...

Цитата (Жоский, 25.10.2018):
> Какая обиженность то? На перечисленных сайтах если и есть придирки, то они скажем так реальные. А тут просто недопонимание автора

На перечисленных ресурсах фотографии отклоняются по таким нещначительным поводам как неудачное освещение, чуть загрязненное тс и т.п. Здесь к фотографиям относятся более лояльно. Отклоняют фотографии либо полностью негодные, либо с недостатками которые легко поддаются обработке в фоторедакторе (завал, компоновка). Никто не мешает переобработать и загрузить.

Давайте по-честному: !) фото загружено как условное, до появления более удачного, рассматривали 3 другие ФМ, даже сам автор не стал пользоваться своим положением и воздержался, написал, что фото на усмотрение грузит. 2) если следовать четким правилам при загрузке фотографий всех авторов без исключения, для меня в очереди все равны абсолютно, никогда даже не смотрю на имя автора. смотрю на фото только, то поверьте мне, одобряемость их снизится с 87% до 10%. Очень часто нахожусь буквально на весах одобрить фото как исключение, поскольку грузовик интересный, но качество низкое или отклонить, следуя четким правилам, однако, принимаю решения чаще в пользу автора, если уж конечно совсем не полный трешь грузят. 3) данное фото не одобрял, воздержался, но прекрасно понимаю почему приняли. Не понимаю данного срача, так понял он начался только из-за того, что это неудачный снимок ФМ, а Вы посмотрите вокруг и даже на себя, будто все сюда грузят великие шедевры, которые 100 % отвечают правилам отбора.

Например, недавно на фотобусе у меня отклонили это фото
https://www.flickr.com/photos/160121914@N07/45400161892/in/album-72157694431726842

По причине неравномерного освещения. Для сравнения - на фототраке такое фото приняли бы от любого автора. И чего думаете,я обиделся и перестал грузить туда фотки? Да щас ага

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
>
> Виталий, еслиб Вы активно следили за жизнью данного ресурса, то понимали бы, что госномера на сайте несут только вспомогательную роль, но никак не критично важную. Даже если по каким то причинам не удается выяснить гос - допускается ставить бн. Данный ресурс не является базой данных,данный ресурс позиционирует себя как фотоэнциклопедия. А еще редактора у меня выпрашиваете...
>

Ну давайте теперь все фотографии в таком ракурсе грузить и ставить Б/Н-ы опираясь на то, что это фотоэнциклопедия, зачем какие-то тут данные в профилях, какие-то VIN-ы непонятные, наверное многие бы профиль с подобным фото, на котором не разобрать знаков гос.номера просто или оставили бы висеть или приняли бы, а затем тут же удалили бы, а там уже были бы проблемы фотомодераторов, всегда и на всё у вас найдутся отговорки, вот я согласен у меня фото вышки в не самом лучшем качестве, фото "Панциря", можете снести, если считаете, что они малоинформативны или несоответствуют каким-то другим критериям.....

Цитата (40RUS, 25.10.2018):
> Давайте по-честному: !) фото загружено как условное, до появления более удачного, рассматривали 3 другие ФМ, даже сам автор не стал пользоваться своим положением и воздержался, написал, что фото на усмотрение грузит.

Да действительно. Подтверждаю. Автор написал "на усмотрение". Замечание о посторонних предметах указано в журнале. Не могу с телефона скрин выложить сегодня. Вопрос исчерпан.

Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018):
> Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> >

>
> Ну давайте теперь все фотографии в таком ракурсе грузить и ставить Б/Н-ы опираясь на то, что это фотоэнциклопедия, зачем какие-то тут данные в профилях, какие-то VIN-ы непонятные, наверное многие бы профиль с подобным фото, на котором не разобрать знаков гос.номера просто или оставили бы висеть или приняли бы, а затем тут же удалили бы, а там уже были бы проблемы фотомодераторов, всегда и на всё у вас найдутся отговорки, вот я согласен у меня фото вышки в не самом лучшем качестве, фото "Панциря", можете снести, если считаете, что они малоинформативны или несоответствуют каким-то другим критериям.....

Вы начните грузить в любом ракурсе, а мы уж разберемся что принимать,а что сносить. Проснитесь, БНок на сайте навалом,для них даже разработаны специальные обозначения. И именно для того, чтобы отображать фотографии по запросу моделей шасси, установок, назначений и т.д. И vin номера для сайта несут только энциклопедическую и вспомогательную роль.

Вывод: Каждый останется при своём мнении

Главное, что суть ясна. Стоит ответить Андрею на его первоначальный вопрос - к компоновке вопросов нет, имеются посторонние предметы в кадре, соответствующее замечание указано в журнале.

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> Замечание о посторонних предметах указано в журнале.

Зачем при столь либеральной модерации использовать крайне спорное замечание родом с СТТС? Всё, что не загораживает грузовик, не является посторонним предметом в кадре. То есть провода ещё можно назвать посторонними предметами в кадре, но это будет именно придирка, а белый автомобиль никому не мешает, и эстетов, доведших тот же СТТС до клинической смерти подобными придирками, шлите лесом по известному адресу. Невозможно одновременно закрывать глаза на неудачное освещение и придираться к наличию в кадре других автомобилей. На СТТС за неудачное освещение отвергали сразу, а "посторонние предметы" служили на более позднем этапе отсеивания качественных, но малохудожественных каталожных снимков, сделанных исключительно для заполнения пустот в базе. Была тогда нереальная затея принимать снимки только конкурсного качества. К тому же на СТТС это было идеологическое замечание, там автомобили-вонючки считались злейшими врагами электротранспорта, а тут вроде бы на легковые автомобили никто ядовитой слюной не капает.

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> Тем самым вы провоцируете автора психануть и отказаться от данной должности, а мне это не нужно. Подобные комментарии впредь будут наказываться.

Да мало ли кого и каким комментарием можно спровоцировать. Если у кого-то проблемы с психикой, то это его личные проблемы, при условии, что своей неуравновешенностью человек не причинит значительного ущерба сайту, как порой случалось в том числе и здесь. За того человека, кстати, ручались как за себя самого, но в итоге вышло не очень красиво.
Что касается самих комментариев - то в них нет оскорблений или чего-то, что могло бы вызвать нервный срыв, и реагировать на них какими-то поспешными действиями было бы глупо.
Я считаю, что должно быть какое-то взаимопонимание между всеми пользователями сайта не взирая на иерархию, ведь, по сути, все мы занимаемся одним делом. Но вот этого взаимопонимания пока нет. В том числе и из-за каких-то личных амбиций, не всегда обоснованных.

Цитата (alextown, 25.10.2018):
> Я считаю, что должно быть какое-то взаимопонимание между всеми пользователями сайта не взирая на иерархию, ведь, по сути, все мы занимаемся одним делом. Но вот этого взаимопонимания пока нет. В том числе и из-за каких-то личных амбиций, не всегда обоснованных.

Вот именно, фотомодераторы на сайте никого специально не гнобят, предвзятости к пользователям никакой нет. Они только выполняют свою работу, они помогают авторам работать над качеством своих фотографий. А в ответ пользователи вечно присылают претензии а почему, а какого черта, порой сами не замечая указанных на фото недостатков. Риск возникновения ошибок модерирования на сайте сведен к низкой вероятности, но они не исключены. Если вы считаете фото неправомерно отклоненным - всегда можете обратиться к администратору.

Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018):
> Данный автор на этом сайте находится в должности фотомодератора, лично я считаю, что фотомодератор должен подавать пример рядовым пользователям своими фотографиями, а здесь получилось так, что у многих пользователей фотографии отклоняются за неудачную компоновку, смазы и прочие критерии фотографий, а здесь такое проходит и на фоне такого складывается не самое лучшее мнение о системе отбора фотографий на сайт.

Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018):
> P.S. и это далеко не первый случай, когда пользователи в должности Фотомодератора грузят фотографии с нечитаемыми знаками гос.номера и другими критериями.


Добрался до компа и хочу опровергнуть Ваши слова, особенно про систему отбора. Вот журнал одного из фотомодераторов. Фотографии модераторов точно также рассматриваются, точно также отклоняются, точно также ставятся замечания.
https://d.radikal.ru/d34/1810/8f/8301b03ccba4.png

Нет никаких отличий между модерацией фотографий обычного пользователя и модерацией фотографий фм. Фотографии с недостатками могут быть приняты что у тех, что у других. Очень печалит меня, что до вас это не доходит. Почему вы считаете себя выше других, почему ваши фото с косяками могут приниматься, а у фотомодераторов такие же фото нет?

Цитата (Kolyan22rus, 26.10.2018):
> Почему вы считаете себя выше других, почему ваши фото с косяками могут приниматься, а у фотомодераторов такие же фото нет?

Ну во-первых себя выше других никогда не ставил и не ставлю в отличие от некоторых, как упомянул выше автор alextown, то вы когда назначали на пост редактора и фотомодератора ВЛ80, то вы говорили, что вы уверены в нём на все 100%, но теперь когда получилось обратно у вас опять же впрочем как и всегда находятся отговорки и свою неправоту вы признать не хотите, вы всегда до последнего пытаетесь доказать, что вы правы, а если вы Николай и не правы, то вы всё равно считаете, что вы прав потому что сайт ваш и вы здесь хозяин, поэтому уж кто-кто, но точно не я здесь ставлю себя выше других и я свою не правоту всегда признаю, поэтому и говорю, если мои принятые фото вас чем-то не устраивают, можете сносить, так что не надо делать поспешных выводов о людях, иногда наверное можно и признать свою неправоту, чего вы делать не хотите.

Цитата (Виталий Казаков, 26.10.2018):
> то вы когда назначали на пост редактора и фотомодератора ВЛ80, то вы говорили, что вы уверены в нём на все 100%, но теперь когда получилось обратно у вас опять же впрочем как и всегда находятся отговорки и свою неправоту вы признать не хотите

Кто Вам такое сказал? Я учил человека обрабатывать фотографии, сделал ему возможность попробовать себя в фотомодераторстве, потому что как я уже выше повторил - фотомодератором может стать любой желающий. Да, человек повел себя некрасиво, но заранее это не предугадаешь. За то что я назначил его ФМ я сейчас отвечаю, трачу свое личное время на восстановление фотографий.


Цитата (Виталий Казаков, 26.10.2018):
> если мои принятые фото вас чем-то не устраивают, можете сносить

Вы читать не умеете? Речь была о том, что фотографии с недостатками также могут приниматься, что у Вас, что у меня, что у фотомодераторов. Одинаково. Эти фотографии приняты и удалять я их не собираюсь. А тут вы толпой мне пытаетесь доказать, что фотомодераторы должны грузить фото только идеального качества. Тут вы не правы, фотомодераторы ничем не отличаются от остальных пользователей.

Всё это следствие либеральной модерации.Человек заходит на сайт,видит кучу далеко неидеальных снимков,думает:"так я же так тоже могу" и валит.И у него прокатывает.Потом начинают некоторые фотки отклонять.И хрен бы с ним.Но тут человек внезапно замечает,что на сайте продолжают выкладывать фото с такой же "неудачной компоновкой","плохими цветами" и прочими косяками,которые видны даже ему.Возникает резонный вопрос:"Почему эту "шару" можно публиковать,а мою нет ?" Ответы,мол "все модераторы люди и могут ошибаться",обычно не принимаются.Типа,"чо ж он тогда на моей фотке не ошибся ?" Вывод: забить.Здесь не приняли фотку,может в другом месте примут,если не откровенное говно.Сайтов много,машин на улице ещё больше.

Цитата (Kolyan22rus, 26.10.2018):
> Вы читать не умеете? Речь была о том, что фотографии с недостатками также могут приниматься, что у Вас, что у меня, что у фотомодераторов.

Тем не менее вы написали о приоритетах, что кто-то ставит себя выше других, на что я вам и ответил, что вы здесь считая себя хозяином сайта ставите себя выше других, считаете что вы всегда правы и пытаетесь это доказать, а не признать обратное.

Цитата (Kolyan22rus, 26.10.2018):
> А тут вы толпой мне пытаетесь доказать, что фотомодераторы должны грузить фото только идеального качества. Тут вы не правы, фотомодераторы ничем не отличаются от остальных пользователей.

Не согласен. Как и любой человек, чья деятельность связана с оценкой результатов чужого труда, фотомодератор должен разбираться в фотографии и снимать лучше, чем обычные юзеры.

Цитата (Виталий Казаков, 26.10.2018):
> Тем не менее вы написали о приоритетах, что кто-то ставит себя выше других, на что я вам и ответил, что вы здесь считая себя хозяином сайта ставите себя выше других, считаете что вы всегда правы и пытаетесь это доказать, а не признать обратное.

Речь была не про меня, а про фотомодераторов. Вы требуете от них того, что сами нарушаете. Что касается меня - чтобы делать сайт по своему желанию и руководить им - мне пришлось потратить кучу времени и денег.


Цитата (Mr.Den, 26.10.2018):
> Не согласен. Как и любой человек, чья деятельность связана с оценкой результатов чужого труда, фотомодератор должен разбираться в фотографии и снимать лучше, чем обычные юзеры.

Так и есть. Фотографии фотомодераторов как правило намного лучше, чем фотографии обычных пользователей. Именно поэтому они назначены фотомодераторами.

Всё же хотелось бы добиться взаимопонимания между всякими должностными лицами данного сайта и рядовыми пользователями, чтобы никто никого ни в чём не уличал, не обвинял и не сравнивал, что вот у тебя здесь такой косяк, а у тебя такой, чтобы этих всяких сравнений не было, чтобы придти к одному какому-то единогласному мнению, во всяком случае хотя бы найти золотую середину, чтобы в будущем не повторялись подобные ситуации, можно же организовать какую-то беседу на форуме или под конкретным фото которое касается этой темы, где можно вынести на обсуждение эту тему и решить эту проблему, чтобы участвовали там как рядовые пользователи, так и должностные лица (фотомодераторы, редакторы, вы Николай от лица администратора), чтобы не удалялись комментарии, а чтобы каждый смог высказать свою точку зрения, какой бы жёсткой она не была или так и будут происходить всякие подобного рода стычки?Не по этой теме, так найдётся обязательно другая, может давайте как-то решать этот вопрос все вместе?Николай, может проведёте какой опрос?допустим кто "ЗА" проведение там обсуждения на данную разгоревшуюся вчера тему и по количеству плюсов на комментарии или каким-то другим методом это решить, можно же что-то вроде этого организовать?Может быть я не прав, закидайте меня камнями, заминусите мой комментарий, но это сугубо моё личное мнение, каждый может предложить свой вариант, не может же дальше это продолжаться раз за разом...Спасибо за внимание и понимание.

Я так и не понял чего вы хотите обсудить. Фотомодерация сейчас на сайте отличная, практически не вызывает ни у кого вопросов. Несправедливых решений не наблюдается.

У меня летний сезон закончился и теперь лично слежу за порядком, активно занимаюсь развитием сайта.

Цитата (Kolyan22rus, 26.10.2018):
> Я так и не понял чего вы хотите обсудить.

Ну как видите не у одного меня вопрос возник в данном случае под данным фото, значит имеются вопросы для обсуждения, хоть вроде в общих чертах всё понятно.

Цитата (Виталий Казаков, 26.10.2018):
> Ну как видите не у одного меня вопрос возник в данном случае под данным фото, значит имеются вопросы для обсуждения, хоть вроде в общих чертах всё понятно.

1) На одном фото из двух тысяч загруженных автором за этот год.

2) Я ответил на вопрос - фото соответствует критериям качества для приема на сайт, поэтому оно на сайте.

Я помню Казаков спамил на всех сайтах мою почту с требованием "-обработай, обработай", начальные его фотографии как раз я обрабатывал. Теперь недоволен что я на него везде добавил в ЧС - вот и во всех комментариях топит..

Однако действительно в очереди много фотографий фотомодеры отклоняют.. Например на фотобусе почти хоть какое фото примут если в профиле нет фотос.

Цитата (Grenadier_Thomas, 26.10.2018):
>
> Я помню Казаков спамил на всех сайтах мою почту с требованием "-обработай, обработай", начальные его фотографии как раз я обрабатывал. Теперь недоволен что я на него везде добавил в ЧС - вот и во всех комментариях топит..

Да сдалась мне ваша личность сто лет, благо ваша помощь более не требуется, приведу к примеру, на многих сайтах, на том же фотобусе пишут, кому нужна помощь с обработкой - обращайтесь, а для вас это целая проблема и повод чтобы в дальнейшем упрекнуть.

Стоит заметить, что в вашем профиле такое фото не единственное, в котором гос.номер не читаем, хоть я и понимаю, что это фотоэнциклопедия и можно в случае чего Б/Н поставить, просто не понимаю на кой лад так фотографировать, чтобы гос.номер был едва виден на оригинале, я так понимаю погоня за увеличением кол-ва фотографий на сайте, не более того.Дело ваше конечно, не мне вас судить.

P.S.Конечно оффтоп, но на будущее, обращаться по фамилии, т.е. фамильничать по меньшей мере некультурно.Извиняюсь за то, что вынес это сюда, коль уж данный автор решил вспомнить былую просьбу о помощи и попрекнуть ей.

Цитата (Виталий Казаков, 26.10.2018):
> Да сдалась мне ваша личность сто лет, благо ваша помощь более не требуется, приведу к примеру, на многих сайтах, на том же фотобусе пишут, кому нужна помощь с обработкой - обращайтесь, а для вас это целая проблема и повод чтобы в дальнейшем упрекнуть.Да и в вашем профиле такое фото не единственное, в котором гос.номер не читаем, хоть я и понимаю, что это фотоэнциклопедия и можно в случае чего Б/Н поставить, просто не понимаю на кой лад так фотографировать, чтобы гос.номер был едва виден на оригинале, я так понимаю погоня за увеличением кол-ва фотографий на сайте, не более того.Дело ваше.

Я просто предложил фотографию и три фотомодератора приняли. У меня много тоже отклоняют либо изза завала либо изза смаза.

http://fototruck.ru/photo/164212/ А вот сами-то вообще с телефона грузите, как это фото прошло, качество не айс..

Цитата (Grenadier_Thomas, 26.10.2018):
> http://fototruck.ru/photo/164212/ А вот сами-то вообще с телефона грузите, как это фото прошло, качество не айс..

Я ничего против не имею, эту машину у нас в Удомле пытался снять не я один, многим попадалась на глаза, но так и не сняли её, если кто предложит её фото лучше - меняйте, я же написал выше, что я в курсе, что есть фото в моём профиле, которые не соответствуют требованиям, но тем не менее этот же "Панцирь" с Санкт-Петербурга выложен, такое вроде бы каждый день не попадается, а этот Зил у нас так вообще единственный в подобном исполнении.

Цитата (Андрей Р, 25.10.2018):
> Без обид, но теперь вот такая компоновка считается удачной? Имею ввиду машину и кучу свободного не нужного места.

Место здесь ни разу не ненужное, фура на заднем плане отлично оживляет кадр. Предлагаете всё снимать ещё хлеще, чем так http://fototruck.ru/photo/176189/ ? Такой снимок мало на что годится, вспомните, чем обычно иллюстрируют статьи в журналах — машина там показана в работе, где она находится. Снимком в упор рабочее место машины не показать — это то же самое, что снять водителя в упор — будет просто мужик на паспорт, взять его план с рулём и креслом — уже сразу видно, что водитель. И ещё тупомордным снимком не вызвать понимание у обывателя, а это тоже немаловажно.

Цитата (alextown, 25.10.2018):
> Компоновка здесь, сама по себе, вполне приемлема, но:
> 1) малоинформативно (гос не читается);
> 2) неудачное освещение;
> 3) низкая детализация или даже смаз (передняя часть кабины);
> 4) посторонние предметы в кадре (провода на фоне объекта съёмки и легковой автомобиль на переднем плане).

С пп. 2 - 4 нельзя не согласиться, а по п. 1 уже ответил командир сайта. Главное, что госномер читается на оригинале и снимок прикреплён к базе. Доводить до аутистического абсурда не надо. На другом полюсе — ЖД-галереи, где почему-то считаются крутыми снимки с полукилометрового расстояния, где не только номер — серию локомотива не всегда толком разберёшь, и вообще ЖД там выглядит не как объект интереса и съёмки, а лишь как повод для загрузки пейзажа в специализированную галерею.

Цитата (Виталий Казаков, 25.10.2018):
> Подписываюсь под каждым словом автора alextown, тут он безусловно прав, но хочу добавить и от себя кое-что. Данный автор на этом сайте находится в должности фотомодератора, лично я считаю, что фотомодератор должен подавать пример рядовым пользователям своими фотографиями...

А я, в свою очередь, подпишусь под этими вашими словами. Но и попрошу об одном, кстати, не только вас: если пишете сокращённо "государственный номер", то или в виде сокращения "гос. номер" с положенным пробелом, или в виде сложного слова "госномер". Гибрид из восьми букв и точки без пробела не попадает ни в какие правила.

Цитата (Kolyan22rus, 26.10.2018):
> Так и есть. Фотографии фотомодераторов как правило намного лучше, чем фотографии обычных пользователей. Именно поэтому они назначены фотомодераторами.

Как правило. Но есть и исключение из этих правил. Причём не просто исключение, автор порой грузит откровеннейший шлак.

Цитата (Vincent, 26.10.2018):
> Всё это следствие либеральной модерации.Человек заходит на сайт,видит кучу далеко неидеальных снимков,думает:"так я же так тоже могу" и валит.И у него прокатывает.Потом начинают некоторые фотки отклонять.И хрен бы с ним.Но тут человек внезапно замечает,что на сайте продолжают выкладывать фото с такой же "неудачной компоновкой","плохими цветами" и прочими косяками,которые видны даже ему.Возникает резонный вопрос:"Почему эту "шару" можно публиковать,а мою нет ?" Ответы,мол "все модераторы люди и могут ошибаться",обычно не принимаются.Типа,"чо ж он тогда на моей фотке не ошибся ?"

Пожалуй, подпишусь под этими словами. И добавлю то, что уже было в той или иной степени озвучено - когда фото не очень высокого качества грузят обычные пользователи, это не вызывает столько вопросов, сколько вызывают фото низкого качества от фотомодераторов. Именно из-за этого такой резонанс и различного рода суждений и предположений на сей счёт.
Есть и такая версия - http://fotobus.msk.ru/photo/1660101/ - здесь об этом чётко говорит господин Streletz, с ним трудно не согласится, тем более, что и я выдвигал когда-то нечто подобное говоря о стадном инстинкте и о том, что ворон ворону глаз не выклюет.

Цитата (Grenadier_Thomas, 26.10.2018):
> Цитата (Виталий Казаков, 26.10.2018):
> > Да сдалась мне ваша личность сто лет, благо ваша помощь более не требуется, приведу к примеру, на многих сайтах, на том же фотобусе пишут, кому нужна помощь с обработкой - обращайтесь, а для вас это целая проблема и повод чтобы в дальнейшем упрекнуть.Да и в вашем профиле такое фото не единственное, в котором гос.номер не читаем, хоть я и понимаю, что это фотоэнциклопедия и можно в случае чего Б/Н поставить, просто не понимаю на кой лад так фотографировать, чтобы гос.номер был едва виден на оригинале, я так понимаю погоня за увеличением кол-ва фотографий на сайте, не более того.Дело ваше.
>
> Я просто предложил фотографию и три фотомодератора приняли. У меня много тоже отклоняют либо изза завала либо изза смаза.
>
> http://fototruck.ru/photo/164212/ А вот сами-то вообще с телефона грузите, как это фото прошло, качество не айс..

Лучше вспомни как на автономере на твое предложение загрузить вроде скамейку р500 сделанную НП ответили.

Цитата (Жоский, 27.10.2018):
> Лучше вспомни как на автономере на твое предложение загрузить вроде скамейку р500 сделанную НП ответили.

?

Цитата (alextown, 26.10.2018):
> с ним трудно не согласится, тем более, что и я выдвигал когда-то нечто подобное говоря о стадном инстинкте и о том, что ворон ворону глаз не выклюет.

Без обид, но это абсурд, во всяком случае здесь(на СТТС такое есть, врать и скрывать не имеет смысла, все и так все знают), как я принимаю фото писал выше, на имя автора не смотрю даже, если откровенный шлак, то будь он от ФМ или обычного автора, отклоняю без раздумий и ставлю замечание, принимать откровенное УГ, не позволяют мои принципы. Про якобы авторитет, эти люди даже друг друга лично не знают, они оценивают не обычного автора, другого фотомодератора, админа, а саму фотографию и не важно кто ее загрузил, и мнения бывает по поводу принятия/отклонения фото расходятся.

Цитата (alextown, 26.10.2018):
> когда фото не очень высокого качества грузят обычные пользователи, это не вызывает столько вопросов, сколько вызывают фото низкого качества от фотомодераторов. Именно из-за этого такой резонанс и различного рода суждений и предположений на сей счёт.

Вот именно. Вы жалуетесь на то, что у обычных пользователей не принимают такие фотографии, которые принимают у фотомодераторов. Правда чтоли? А это тогда что?
http://fototruck.ru/photo/173265/

Также провода через машину, также неудачное освещение, плюс еще машина неинтересная. Но фото на сайте, а автор не является фм. Где же ваши минусы к тому снимку? Это и есть предвзятость с вашей стороны.

Поставил alextown фотомодератором. Дабы он лично убедился как работает система модерации на сайте. Есть еще желающие?

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Поставил alextown фотомодератором. Дабы он лично убедился как работает система модерации на сайте. Есть еще желающие?

Да. Интересно:
>как работает система модерации на сайте.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Поставил alextown фотомодератором

Здрасьте, зачем мне это?


Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Цитата (alextown, 26.10.2018):
> > когда фото не очень высокого качества грузят обычные пользователи, это не вызывает столько вопросов, сколько вызывают фото низкого качества от фотомодераторов. Именно из-за этого такой резонанс и различного рода суждений и предположений на сей счёт.
>
> Вот именно. Вы жалуетесь на то, что у обычных пользователей не принимают такие фотографии, которые принимают у фотомодераторов. Правда чтоли? А это тогда что?
> http://fototruck.ru/photo/173265/
>
> Также провода через машину, также неудачное освещение, плюс еще машина неинтересная. Но фото на сайте, а автор не является фм. Где же ваши минусы к тому снимку? Это и есть предвзятость с вашей стороны.

Процитировал полностью, дабы была ясна суть. В моём комментарии русским по белому сказано, что когда рядовой пользователь (коим и является автор фото, приведённого в пример) публикует фото плохого качества, то это не вызывает особых вопросов, в отличие от того, когда такие фото публикуют фотомодераторы, которые (как сказал кто-то в комментариях выше) своими снимками должны подавать пример остальным. Если это предвзятость - хорошо, пусть будет предвзятость, но цели эта самая предвзятость несёт несколько иные, чем та, которая имеется ввиду в широком понимании этого термина.

Лично мне даже в голову бы не пришло грузить подобный кадр (я сейчас больше о снимке, приведённом в пример), поскольку у меня есть кое-какие принципы и я строго их придерживаюсь. Исключением являются, по-моему, всего 2 снимка, загруженным вопреки этим принципам - ЗиЛ-133, прицеп которого не вошёл в кадр из-за встречки и автокран на шасси КрАЗ, стрелу которого пришлось обрезать, но это фото было сделано ешё до рождения ФТ.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> Лично мне даже в голову бы не пришло грузить подобный кадр (я сейчас больше о снимке, приведённом в пример)

Как минимум 23 человека с вами не согласны.

Смысл задавать по 100 раз один и тот же вопрос?На этот вопрос был ответ выше.

Цитата (Андрей Р, 27.10.2018):
> зачем каждый раз везде заострять внимание на ФМ/не ФМ не понимаю.


Цитата (Kolyan22rus, 26.10.2018):
> Цитата (Mr.Den, 26.10.2018):
> > Не согласен. Как и любой человек, чья деятельность связана с оценкой результатов чужого труда, фотомодератор должен разбираться в фотографии и снимать лучше, чем обычные юзеры.
>
> Так и есть. Фотографии фотомодераторов как правило намного лучше, чем фотографии обычных пользователей. Именно поэтому они назначены фотомодераторами.
>

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Как минимум 23 человека с вами не согласны.

А что?Мнение автора alextown, моё и всех не согласных должно соответствовать общепринятому мнению?Должно быть так, что вы считаете что это нормальное фото, то должны и другие так считать?
По-моему у каждого своё мнение, а то, что думают другие - это их дело, я никому своё мнение вроде бы не навязываю, каждый вправе высказать свою точку зрения, а уж что будут думать на этот счёт другие, меня волнует меньше всего (извиняюсь, если прозвучало резко, грубо или кого-то лично как-то затронуло).

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Как минимум 23 человека с вами не согласны.

В моём комментарии ясно же было указано, что речь не об этом фото, а о приведённом в пример.
Что касаемо этого снимка, то для меня количество людей, со мной не согласных - абсолютно не показатель. Вернее даже, оно , наоборот, может показать, мою правоту, ибо мнение толпы - это не мнение.

Цитата (Андрей Р, 27.10.2018):
> Собственно в чем разница

Одна даёт, другая дразниться.
Не раз, и не одним мною, уже было разжёвано.
А вообще, предлагаю закрыть тему. Каждый, кто хотел высказаться - высказался. Каждый остался при своём мнении. Смысл?

Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):
> По-моему у каждого своё мнение, а то, что думают другие - это их дело

Вот именно. У каждого свое мнение и в данном случае администратор и несколько фотомодераторов считают это фото хорошим.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> В моём комментарии ясно же было указано, что речь не об этом фото, а о приведённом в пример.
> Что касаемо этого снимка, то для меня количество людей, со мной не согласных - абсолютно не показатель. Вернее даже, оно , наоборот, может показать, мою правоту, ибо мнение толпы - это не мнение.

Ну тут помочь нечем. У нас сайт коллективный и делается все коллективно. Если вы хотите чтобы решающим было только ваше мнение, а не мнение толпы, то придется создать что-то свое и там решать.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> У каждого свое мнение и в данном случае администратор и несколько фотомодераторов считают это фото хорошим.

Не нужно заострять внимание на должностях, раз уж речь велась о всеобщем равенстве.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> У нас сайт коллективный и делается все коллективно. Если вы хотите чтобы решающим было только ваше мнение, а не мнение толпы, то придется создать что-то свое и там решать.

Всё-таки, коллектив и толпа - это не равнозначимые величины.
К тому же делается здесь всё не коллективно, а в большей степени по принципу "как мне захотелось".

Коэффициент заполнения снимка объектом, очень важный в нашем деле момент, уже никому не хочется обсудить, все переключились на должности...

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Вот именно. У каждого свое мнение и в данном случае администратор и несколько фотомодераторов считают это фото хорошим.
>

Правильно, потому что ворон ворону глаз не выклюет и мнение людей для вас ничего не значит, так, пустое сотрясание воздуха.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> > У каждого свое мнение и в данном случае администратор и несколько фотомодераторов считают это фото хорошим.
>
> Не нужно заострять внимание на должностях, раз уж речь велась о всеобщем равенстве.

Сами же себе противоречите. То говорите что фм должны давать другим пример хорошими фото. 23 человека решили что фото хорошее. Оказывается эти 23 человека не правы,а прав Алексей и еще 5 человек. Ну и кому я должен верить, 22 людям или шести? Вот вы решили что ваше мнение единственно верное вопреки большинству, а потом меня обвиняете что я только свое мнение признаю. Так чем вы тогда от меня то отличаетесь?

Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):

>
> Правильно, потому что ворон ворону глаз не выклюет и мнение людей для вас ничего не значит, так, пустое сотрясание воздуха.

Виталий, для вас мнение 23 людей плюсанувших фотку ничего не значит. Лицемерие.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Виталий, для вас мнение 23 людей плюсанувших фотку ничего не значит. Лицемерие.


Мне вот интересен ещё один вариант - почему нельзя было написать в комментариях под другим фото этой машины приложив это фото ссылкой на какой-нибудь источник?Обязательно нужно было залить его, заранее зная, что будет подобное обсуждение...

Потому что большинство людей проголосовали за то, чтобы фото было на сайте. Или для вас мнение большинства пустое место?

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Сами же себе противоречите. То говорите что фм должны давать другим пример хорошими фото

Где противоречия? Ключевая фраза - СВОИМИ ФОТО. Своими фото, а не своей оценкой чужих снимков.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> вопреки большинству

Судя по всему, большинство всё же воздержались давать какую-либо оценку.


Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Вот вы решили что ваше мнение единственно верное вопреки большинству, а потом меня обвиняете что я только свое мнение признаю. Так чем вы тогда от меня то отличаетесь?

В данном случае, моё мнение - это моя оценка, которая, в свою очередь, опять же, в данном случае - вещь субъективная. Мы оцениваем некое графическое изображение, где в отличие, скажем, от оценивания правописания, нет определённых критериев, а всё лишь на усмотрение оценивающего.
Упомянутый мной принцип "как мне захотелось" - это вовсе не об этом.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Потому что большинство людей проголосовали за то, чтобы фото было на сайте. Или для вас мнение большинства пустое место?
>

А почему для меня оно должно быть показателем?У меня своя голова на плечах, своё мнение.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Или для вас мнение большинства пустое место?

Для любого человека, наделённого способностью мыслить, прежде всего, именно своё мнение должно быть в приоритете. Своё, а не большинства или меньшинства. И уж, тем более, не навязанного кем-то.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> В данном случае, моё мнение - это моя оценка, которая, в свою очередь, опять же, в данном случае - вещь субъективная. Мы оцениваем некое графическое изображение, где в отличие, скажем, от оценивания правописания, нет определённых критериев, а всё лишь на усмотрение оценивающего.
> Упомянутый мной принцип "как мне захотелось" - это вовсе не об этом.

Ваше мнение оно ваше. Но вы требуете чтобы с вашим мнением соглашались все остальные, игнорируя мнения других людей.

Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):
> А почему для меня оно должно быть показателем?У меня своя голова на плечах, своё мнение.


Цитата (alextown, 27.10.2018):
> Для любого человека, наделённого способностью мыслить, прежде всего, именно своё мнение должно быть в приоритете. Своё, а не большинства или меньшинства. И уж, тем более, не навязанного кем-то


Л - лицемерие



Цитата (Виталий Казаков, 26.10.2018):
> и свою неправоту вы признать не хотите, вы всегда до последнего пытаетесь доказать, что вы правы, а если вы Николай и не правы, то вы всё равно считаете, что вы прав потому что сайт ваш и вы здесь хозяин


Цитата (alextown, 27.10.2018):
> К тому же делается здесь всё не коллективно, а в большей степени по принципу "как мне захотелось".

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Ваше мнение оно ваше. Но вы требуете чтобы с вашим мнением соглашались все остальные, игнорируя мнения других людей.

Продемонстрируйте мне, пожалуйста, комментарий, где я выдвинул подобное требование. Хотелось бы хоть краем глаза взглянуть.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Л - лицемерие
>

Николай, если у вас нету своего мнения и вы всегда делаете так, как делает толпа, то это уже ваши личные проблемы, а если эта толпа пойдёт совершать запрещённые законом поступки, вы тоже это будете делать?или вы вспомните наконец про то, что у вас есть своё личное мнение?

Вот. Вы говорите что фм должны подавать пример своими снимками и никогда не грузить снимки с замечаниями. А я так не считаю. Фм те же люди, и ничего они никому не должны, они просто помогают сайту.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> В моём комментарии русским по белому сказано, что когда рядовой пользователь (коим и является автор фото, приведённого в пример) публикует фото плохого качества, то это не вызывает особых вопросов, в отличие от того, когда такие фото публикуют фотомодераторы, которые (как сказал кто-то в комментариях выше) своими снимками должны подавать пример остальным

Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):
> Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> > Л - лицемерие
> >
>
> Николай, если у вас нету своего мнения и вы всегда делаете так, как делает толпа, то это уже ваши личные проблемы, а если эта толпа пойдёт совершать запрещённые законом поступки, вы тоже это будете делать?или вы вспомните наконец про то, что у вас есть своё личное мнение?

Виталий, не вы ли мне выше высказывали претензии что я никого не слушаю и делаю так как мне хочется? Вы уж определитесь пожалуйста.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Л - лицемерие

Я очень рад, Николай, что Вы выучили это слово. Теперь потрудитесь выучить его значение, а заодно научитесь отличать разницу между личным мнением (личной оценкой) на то или иное действие, явление, предмет (короче - всё, что угодно), где человек должен выразить именно СВОЁ ЛИЧНОЕ отношение к этому и принятием каких-либо решений, которые в той или иной степени затрагивают всех участников процесса. Это, уверяю Вас, не одно и то же, и ни на какое лицемерие не может быть даже намёка.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Виталий, не вы ли мне выше высказывали претензии что я никого не слушаю и делаю так как мне хочется? Вы уж определитесь пожалуйста.

Смешно читать честно говоря ваши комментарии, переводите стрелки в случае, когда уже ответить по факту считай нечего, вот я вам и советую завести наконец своё личное мнение, а пока у вас мнение толпы в первых рядах, вот я вам выше привёл пример, эта толпа пойдёт совершать запрещённые законом поступки, но тут вы вспомните про наличие личного мнения, но народ вам скажет: Фу, лицемер, смешно наверное будет, да?вот и мне сейчас так же смешно читать то, что вы пишете путая одно с другим, написали термин, а его значение и понимание в различных ситуациях отсутствует напрочь.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Вы говорите что фм должны подавать пример своими снимками и никогда не грузить снимки с замечаниями. А я так не считаю. Фм те же люди, и ничего они никому не должны, они просто помогают сайту.

Я ничего не говорил о "снимках с замечаниями". Суть сказанного была не в этом. Я её потом сформулирую и озвучу, сейчас, чесслово, некогда у же, да и желания нет.
Не должны, по Вашему - так не должны, пусть будет так. А по моему - должны. Это как раз тот случай, когда от противоположных мнений ничего не меняется.

Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):
> Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> > Виталий, не вы ли мне выше высказывали претензии что я никого не слушаю и делаю так как мне хочется? Вы уж определитесь пожалуйста.
>
> Смешно читать честно говоря ваши комментарии, переводите стрелки в случае, когда уже ответить по факту считай нечего, вот я вам и советую завести наконец своё личное мнение, а пока у вас мнение толпы в первых рядах, вот я вам выше привёл пример, эта толпа пойдёт совершать запрещённые законом поступки, но тут вы вспомните про наличие личного мнения, но народ вам скажет: Фу, лицемер, смешно наверное будет, да?вот и мне сейчас так же смешно читать то, что вы пишете путая одно с другим, написали термин, а его значение и понимание в различных ситуациях отсутствует напрочь.

Да нет. Я употребил его именно в том смысле в котором употребил.

Смешно читать человека, который сначала пишет одно, через 5 минут пишет диаметрально противоположное, пытаясь себя выгородить.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> Не должны, по Вашему - так не должны, пусть будет так. А по моему - должны. Это как раз тот случай, когда от противоположных мнений ничего не меняется.

Поздравляю, вы считаете так, я считаю иначе. Как решить вопрос? Правильно, голосованием, большинством.

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Да нет. Я употребил его именно в том смысле в котором употребил.
>
> Смешно читать человека, который сначала пишет одно, через 5 минут пишет диаметрально противоположное, пытаясь себя выгородить.

Никто себя не выгораживает - это раз.Узнав новые термины потрудитесь узнать их значение перед их употреблением, alextown и я вам уже объяснили, что Лицемерие и Наличие Личного Мнения - не имеют между собой ничего общего.

Цитата (Андрей Р, 27.10.2018):
> Мне вот интересно, чем руководствуются люди, считающие что ФМ ВСЕГДА должны грузить какие то невозможно крутые снимки лучше всех? ФМ это такой же человек, такой же автор, и он снимает в таких же условиях что и автор не являющийся ФМ, никто ФМ не выдает там невозможно какие камеры, никто не ставит технику по солнцу на красивом фоне для ФМ, никто не пускает ФМ на все закрытые территории
> .

А кто так считает???

Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):
> что Лицемерие и Наличие Личного Мнения - не имеют между собой ничего общего.

Научитесь сначала внимательно читать что я пишу

Цитата (Андрей Р, 27.10.2018):
> Даже если обратиться к Правилам сайта, ни где не указано что к фотографиям ФМ,обычных авторов и тд разные требования.

А этого там и не будет указано, это так сказать внегласное правило, как показатель для будущего фотомодератора.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
>
> А кто так считает???


Цитата (alextown, 27.10.2018):
> А по моему - должны.

Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):
>
> А этого там и не будет указано, это так сказать внегласное правило, как показатель для будущего фотомодератора.

Сами придумали?

Цитата (Kolyan22rus, 26.10.2018):
> Так и есть. Фотографии фотомодераторов как правило намного лучше, чем фотографии обычных пользователей. Именно поэтому они назначены фотомодераторами.


Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Цитата (Виталий Казаков, 27.10.2018):
> >
> > А этого там и не будет указано, это так сказать внегласное правило, как показатель для будущего фотомодератора.
>
> Сами придумали?

Из комментария выше следует по логике вещей, что фотографии будущего ФМ должны отличаться качеством и быть намного лучше, чем фотографии рядовых пользователей.В правилах это не написано вами, значит это внегласное правило.Что на этот раз скажете?вы всегда находите отговорки

>Человек в основном грузит хорошие фотографии - поэтому назначается фотомодератором.

>Человек назначается фотомодератором, поэтому должен грузить только хорошие фотографии.

Вы серьезно не видите разницы между этими двумя предложениями?

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Вы серьезно не видите разницы между этими двумя предложениями?

Как доносите, так и понимаю, вы уж столько всего сказали, что попробуй вас пойми, у вас же на каждое слово 100 отговорок, вы всегда пытаетесь доказать, что вы правы, рогом упираетесь, но делаете всё, чтобы доказать, что вы правы, это уже давно понятно.

Я доношу русским понятным языком. В моих словах четко написано что фотомодераторами назначаются те люди, которые грузят на сайт хорошие фотографии, но нигде не написано что они ДОЛЖНЫ грузить. Просто кто-то читает невнимательно.

И да, я считаю себя правым, вы же мне сами сказали что нужно иметь свое мнение

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
>
> Я доношу русским понятным языком. В моих словах четко написано что фотомодераторами назначаются те люди, которые грузят на сайт хорошие фотографии, но нигде не написано что они ДОЛЖНЫ грузить. Просто кто-то читает невнимательно.
>
> И да, я считаю себя правым, вы же мне сами сказали что нужно иметь свое мнение
>

Не, Николай вы не правы, нужно спросить у толпы, если для вас мнение толпы что-то значит, никакого личного мнения, это у меня личное мнение есть, у alextown, может ещё у кого.Вы уж определитесь что для вас важнее, мнение толпы(в вашем случае 23 человека) или своё личное мнение.Далее спорить с вами не вижу смысла.

Знатный тролль

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Цитата (alextown, 27.10.2018):
> >
> > А кто так считает???
>
>
> Цитата (alextown, 27.10.2018):
> > А по моему - должны.

Да? "Должны подавать пример" и "должны грузить невозможно крутые фото", а так же прочий бред про камеры, освещение, закрытые территории - это одно и то же? Не смешите.
Если уж копнуть глубже, то можно найти противоречия именно в Вших словах, когда Вы сейчас говорите "не должны", а выше сами утверждали, что фотомодераторами назначаются лица, имеющие большое количество опубликованных фото отличного качества. Так должны или не должны? )

Цитата (Grenadier_Thomas, 27.10.2018):
> Цитата (Жоский, 27.10.2018):
> > Лучше вспомни как на автономере на твое предложение загрузить вроде скамейку р500 сделанную НП ответили.
>
> ?

А то что через чур требования и придираются на ровном месте

Цитата (Kolyan22rus, 27.10.2018):
> Поздравляю, вы считаете так, я считаю иначе. Как решить вопрос? Правильно, голосованием, большинством.

А есть ли вопрос? И такая ли это большая проблема, что для решения её необходимо прибегать к плебисциту?
Вам нравится фото, мне не нравится. Что изменит голосование? Ровным счётом ничего - Вам, как оно нравилось, так и будет нравится, мне же - наоборот. Независимо от итогов голосования.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> Если уж копнуть глубже, то можно найти противоречия именно в Вших словах, когда Вы сейчас говорите "не должны", а выше сами утверждали, что фотомодераторами назначаются лица, имеющие большое количество опубликованных фото отличного качества. Так должны или не должны? )

В моих словах нет никаких противоречий. Человек регистрируется на сайте, начинает грузить по большей части хорошие фотографии (не все), я это замечаю и предлагаю ему должность. Он соглашается, дальше он помогает сайту. Всё. Больше он никому ничего не должен.

Цитата (alextown, 27.10.2018):
> Что изменит голосование? Ровным счётом ничего - Вам, как оно нравилось, так и будет нравится, мне же - наоборот. Независимо от итогов голосования.

А при чем тут нравится не нравится? Есть конкретный вопрос, быть или не быть фотографии на сайте. И вот тут без помощи голосования никак не обойтись. Тем более автор сам сомневался и попросил других решить этот вопрос.

Цитата (Жоский, 27.10.2018):
> А то что через чур требования и придираются на ровном месте

Это не ко мне, я за правила из фотобаса вообще-то. А про скамейку че то вы не понятное написали.....

Гений4 нашел "хорошее" место для фотографирования, с другой стороны тачка редкая и крутая.

Уважаемые пользователи сайта, прежде всего хочу поздравить всех с Днём автомобилиста! По поводу комментариев под фотографией и самой фотографии я могу выразить своё мнение. Проследив ход дискуссии я больше придерживаюсь мнений alextown и Виталия. Я большинству пользователей ставлю плюсы под фото, но тут я не поставил оценки потому что это фото отличается по всем параметрам от качества тех фотографий, которые все привыкли видеть у этого автора, так как он является одним из немногих фотографов на нашем сайте наряду с Alexey Benera, Павлом Мельниковым и немногими другими, чьи фотографии являются своеобразным примером качественных работ для многих таких пользователей, как я. Фотомодератор он конечно человек, но если этот человек решил возложить на себя данные обязанности, то он должен отдавать себе отчёт в своих действиях и относиться к своим работам более строго, так как является своеобразным примером для большинства и решает судьбу работы простого пользователя. Работа фотомодератора, это можно сказать лицо сайта и работать на данной должности должны ответственные люди, пусть их будет и не так много. По определению основатель сайта будет прав всегда,так как он хозяин и спорить нет смысла, хотя и он, как и многие из нас не всегда блещет качеством фото, но амбиции иногда берут верх. Хотелось-бы услышать автора фото, а то как-то не очень красиво обсуждать фото без участия автора, хотя фотография обыкновенная и это скорее редкое исключение в работе данного фотографа, чьи фотографии на различных сайтах транспортной тематики вызывают уважение и интерес. На данном сайте, как и на других есть свои минусы, но я думаю администрация этим занимается и будет заниматься. Все мы люди, а людям свойственно ошибаться. Приношу свои извинения. если кого обидел. Давайте жить дружно. Ещё раз всех с праздником!!!

Грустно только, что некоторые люди очень неблагодарные по себе. Грустно, что у многих слов много, а как речь до дела доходит - так сразу в кусты.

Цитата (Kolyan22rus, 28.10.2018):
> Грустно только, что некоторые люди очень неблагодарные по себе. Грустно, что у многих слов много, а как речь до дела доходит - так сразу в кусты.

Это обо мне? )
Если так, то причём здесь неблагодарность? Или Вы считаете, что люди в знак благодарности должны вам заглядывать в рот не смея возразить? Так нет же, для таких людей и такого поведения есть свои термины.
Много слов? Так под этим фото Ваших слов гораздо больше, чем чьих-либо, но все они пустые, противоречащие друг другу и не несущие никакой смысловой нагрузки. По крайней мере, ответы на мои комментарии. Здесь либо я не смог донести свою мысль, либо оппонент не смог (уж не знаю, по какой причине) понять. Или просто не захотел. На мой взгляд, в таком поведении просматриваются признаки самодурства.
Что непонятно мне, так это причина, по которой необходимо так распинаться и рвать задницу защищая это фото.

Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Если так, то причём здесь неблагодарность? Или Вы считаете, что люди в знак благодарности должны вам заглядывать в рот не смея возразить? Так нет же, для таких людей и такого поведения есть свои термины.

Сайт развивается благодаря команде энтузиастов. Исправляются ошибки, вносятся другие изменения, идет работа по повышению качества контента, обсуждения по правильному внесению моделей и т.д. Вот вчера Иван смог реанимировать сайт на английской версии, о чем я написал в комментах. И что в итоге? Хоть бы один спасибо сказал, хоть бы один плюсанул. Благодарность.

Конкретно я стараюсь всегда идти на диалог с пользователями. Люди задают вопросы о замечаниях к фотографиями, я и другие фотомодераторы стараются отвечать на это и объяснить, помочь советом. Хотя это противоречит правилам. А что в итоге? Недовольств все больше и больше. Вот она благодарность за помощь. Ну хотите тиранию - будет тирания. Раз вам так лучше.

Плюс ко всему я назначил вас фотомодератором, действуйте так как хотите, чтобы потом не кричать что "ворон ворону". А вы что? Вы сразу отказались и до сих пор не рассмотрели ни одной фотографии. Языком чесать и других обвинять не сложно, а как на себя ответственность взять - так сразу в кусты.

Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Что непонятно мне, так это причина, по которой необходимо так распинаться и рвать задницу защищая это фото.

Я не распинаюсь, я отвечаю на вопросы людей. Фото тут абсолютно не при чем, оно проходное как сотни других похожих фотографий.

Николай, я никогда и ничего ни у кого не прошу, не просил я и должность фотомодератора. Не думаю, что эта должность подходит мне по ряду причин. И уверен, что в тех обстоятельствах, при которых Вы меня наделили ей, я не вправе её принимать и, тем более, исполнять обязанности, возложенные этой должностью и принимать какие-либо решения. Это было бы нечестно и несправедливо.
Далее. За создание сайта я высказывал слова благодарности ещё сразу же после его создания. Упрекать меня в неблагодарности не стоит, но Вы это делаете при каждом удобном случае - будь то спор о трассах и автодорогах, будках и фургонах, ну и теперь вот.
О реанимации англоверсии я услышал только сейчас, да и для меня она совершенно неактуальна. Благодарить за то, чем ты вряд ли будешь пользоваться - ну это глупо и как раз таки то, что Вы не любите, лицемерно )
Теперь то, о чём я хотел сказать давно, ещё до появления этого фото. Если фотомодераторы публикуют фото сомнительного качества, значит у них есть на то какие-то причины, поэтому они должны понимать и то, что и если обычный пользователь грузит фото, качество которого оставляет желать лучшего (не откровенный шлак, а именно с некоторыми отклонениями от нормы, обусловленные своими причинами), то и у рядового пользователя есть на то какая-то причина и желание, чтобы это фото было опубликовано. Повторюсь, что речь не идёт об откровенном шлаке. Л - это не лицемерие, как утверждаете Вы, Л - это лояльность. Речь о ней.
Говорю я сейчас конкретно именно за себя, как и что думаю я загружая фото. А гружу я далеко не всё подряд, снимаю и публикую я весьма и весьма выборочно.

Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Николай, я никогда и ничего ни у кого не прошу, не просил я и должность фотомодератора. Не думаю, что эта должность подходит мне по ряду причин. И уверен, что в тех обстоятельствах, при которых Вы меня наделили ей, я не вправе её принимать и, тем более, исполнять обязанности, возложенные этой должностью и принимать какие-либо решения. Это было бы нечестно и несправедливо.

Нечестно и несправедливо обвинять людей в том, чего сами делать не хотите или не умеете. У нас тут никто на фотомодераторов специально не учился, все находятся в одинаковых условиях, все построено на личном энтузиазме. Некоторые специально поднимают тему якобы классового неравенства на сайте, крича про "ворон ворону", пытаясь на этом то ли удовлетворить свои потребности, то ли просто лишний раз поругаться и обвинить всех вокруг, жалуясь на свою притесненность. Так вот поэтому я уравнял вас с этими людьми. Теперь вы находитесь с ними в одинаковых условиях, можете "клевать" кого хотите.


Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Упрекать меня в неблагодарности не стоит, но Вы это делаете при каждом удобном случае - будь то спор о трассах и автодорогах, будках и фургонах, ну и теперь вот.

Помнится после спора когда я попросил помочь с названиями категорий - никто особо ничего и не смог/не захотел придумать. Так и пришлось самому кумекать. В итоге потом еще несколько раз менял названия некоторых категорий, чтобы у пользователей прекратилась путаница. И тягачи, самосвалы с манипуляторами я в отдельные категории выносил по просьбе пользователей, а не по своей личной инициативе.


Цитата (alextown, 28.10.2018):
> О реанимации англоверсии я услышал только сейчас, да и для меня она совершенно неактуальна. Благодарить за то, чем ты вряд ли будешь пользоваться - ну это глупо и как раз таки то, что Вы не любите, лицемерно )

Как будто это единственное изменение на сайте за последнее время.



Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Теперь то, о чём я хотел сказать давно, ещё до появления этого фото. Если фотомодераторы публикуют фото сомнительного качества, значит у них есть на то какие-то причины, поэтому они должны понимать и то, что и если обычный пользователь грузит фото, качество которого оставляет желать лучшего (не откровенный шлак, а именно с некоторыми отклонениями от нормы, обусловленные своими причинами), то и у рядового пользователя есть на то какая-то причина и желание, чтобы это фото было опубликовано. Повторюсь, что речь не идёт об откровенном шлаке. Л - это не лицемерие, как утверждаете Вы, Л - это лояльность. Речь о ней.

Они это прекрасно понимают. Очень много фотографий сомнительного качества у обычных пользователей приняты именно по этим причинам, из-за которых не удалось снять нормально и которые не поддаются исправлению. Отклоняются фото либо совсем шлак, либо когда фото легко поддается исправлению в редакторе. Зайдите в фотомодераторскую и убедитесь в этом лично.


Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Говорю я сейчас конкретно именно за себя, как и что думаю я загружая фото. А гружу я далеко не всё подряд, снимаю и публикую я весьма и весьма выборочно.

Вы так говорите как будто фотомодераторы грузят все что наснимали. Нет, нет и еще раз нет. У меня на компе отдельная папочка для неудачных фотографий, которые я даже не пробовал обрабатывать и грузить. Также поступают и другие. Не думайте, что вы один такой умный и рассудительный.

Николай, с Вами спорить - бесполезное занятие. Я чётко и ясно обозначил причину, по которой я отказываюсь от должности фотомодератора. Вы же всё равно выдвигаете свою версию. Зачем? Кому, как не мне самому, лучше знать об этой причине? Правильно - никому, и я её озвучил, повода усомниться в моих словах не вижу.

И по поводу обозначения категорий - как раз таки я и предлагал обозначить ту категорию, которая вызвала спор, так как сейчас она и обозначена в несколько изменённом и дополненном Вами виде. Что касается возможных других спорных вопросов, то участия я в них не принимал по причине того, что возможно даже и не видел этих обсуждений - за всем ведь не уследишь, к тому же, многие из нас ведут активную жизнь и вне пределов этого (да и вообще каких-либо других) сайта.
И то, что фотомодераторы грузят всё, что наснимали, я не говорил и даже не намекал на это, хотя есть и такие, по которым создаётся именно такое впечатление.
У меня тоже есть папка с необработанным материалом, но она ничтожно мала - часть удаляется ещё на стадии дисплея камеры, бОльшая же часть идёт в утиль с монитора компьютера. 90% от того, что уже опубликовано на сайте так же отправляется в корзину. Я практически не храню свои снимки, за исключением чего-то крайне редкого и интересного или наиболее удачных пейзажных снимков.

Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Николай, с Вами спорить - бесполезное занятие. Я чётко и ясно обозначил причину, по которой я отказываюсь от должности фотомодерации, Вы же всё равно выдвигаете свою версию. Зачем? Кому, как не мне самому, лучше знать об этой причине? Правильно - никому, и я её озвучил, повода усомниться в моих словах не вижу.

А я заставляю вас работать на этой должности? Я предложил вам лично зайти в фотомодераторскую и лично посмотреть как работает система на самом деле, а не придумывать что кажется самому.

Цитата (Kolyan22rus, 28.10.2018):
> Цитата (alextown, 28.10.2018):
> > Николай, с Вами спорить - бесполезное занятие. Я чётко и ясно обозначил причину, по которой я отказываюсь от должности фотомодерации, Вы же всё равно выдвигаете свою версию. Зачем? Кому, как не мне самому, лучше знать об этой причине? Правильно - никому, и я её озвучил, повода усомниться в моих словах не вижу.
>
> А я заставляю вас работать на этой должности? Я предложил вам лично зайти в фотомодераторскую и лично посмотреть как работает система на самом деле, а не придумывать что кажется самому. Заодно донесете до других пользователей.

Нет, не заставляете, но упрекаете меня в "нежелании и неумении", хотя, повторюсь в который раз, причину я назвал, и она очень отличается от Вашей версии. Я ничего не придумывал, я говорил не о самой системе, а о человеческом факторе.
Заходил, смотрел, ничего нового по сравнению с моими представлениями о фотомодерации не увидел, всё практически так же, как я и предполагал.
Удивлён был лишь блокнотом, куда фотомодераторы записывают свои мысли, в том числе и негативные отзывы о некоторых пользователях.

Коллеги, всех с праздником! Пишу с телефона, а на нем сложно выделять отдельные фразы из контекста. Да эта фотография не идеальна и изначально была загружена с пометкой на усмотрение. Со стороны водителя снимков на сайте нет, поэтому на мой взгляд фото имеет право на жизнь до замены на более качественный снимок, который устроит всех. Я даже не сомневаюсь, что Александр не стал бы грузить его сюда при наличии аналога в галерее. Любой кто более или менее занимается фотографией- творческая личность и у каждого из нас своё видение объекта. Кому-то нравится снимать «в лоб», кому-то в 3/4. Одни любят советскую классику, другим нужны новые европейцы. По факту сайт даёт возможность для выражения своих творческих амбиций. Любой из Вас кто загрузил хотя бы несколько фото уже достоин уважения, потому что неравнодушны. Да некоторые грузят иногда фото низкого качества и иногда это удивляет особенно когда такие фото загружает пользователь, который знает требования. Как уже говорили коллеги выше - у нас нет конкретной цели кого-то завалить, а своих покрывать. Мы так же ставим друг другу минусы и отклоняем фотографии. Соглашусь со словами, что фотомодеоатор должен подавать пример ( Спасибо Sedoi за высокую оценку наших работ), но мы такие же как и вы. У нас тоже бывает неудачное освещение, идёт дождь или снег, не всегда получается держать горизонт, фототехника даёт осечку. Давайте будем терпимее и уважительнее друг к другу. P.S. Алексей попробуйте должность фотомодеоатора - это интересно и в тоже время иногда приходится принимать тяжелые решения - казнить нельзя помиловать. Где Вы поставите запятую во время рассмотрения фотографий, зависит только от Вас.

Цитата (Kolyan22rus, 25.10.2018):
> Тем более что стать фотомодератором может любой желающий, кто в своем "портфолию" имееет много фотографий хорошего качества.
Далеко не любой :)

Сколько всего сказано и сделано! Кто-то стал фотомодератором «нехотя» зайдя в редакторский раздел с целью прочитать блокнот и не брать на себя ответственность модерирования, хотя везде и всюду крича про недостатки и делая замечания фотографиям как фотомодератор. Ей богу и смех и грех! Высказались и оценили, пожалуйста никто не запрещает, но не нужно навязывать мнение и предвзято относиться. Это вас не красит! Как выше высказались мои коллеги, я не стал бы предлагать фото заведомо зная, что оно не будет соответствовать критериям качества данного ресурса, смягчающие обстоятельство фотографии то, что ракурса со стороны водителя еще нет в профиле. На любом другом сайте такую фотографию приняли как минимум условно до появления аналога, и к тому же машина интересная и редкая, по крайней мере для Волгоградской области – точно! Из всего вышесказанного делаю вывод, что дело именно в моей должности и я как бы не имею на это право, шаг вправо шаг влево – расстрел! Коллеги не дадут соврать, сколько мы со скрежетом принимает снимков, процент отсеивания очень минимальный и я обязательно автору указываю в журнале замечания к фото, а не выношу это на всеобщее обсуждение, лишний раз пройду мимо опубликованного снимка и не буду вообще голосовать. Гонюсь не за количеством снимков, а за их качеством, просто занимаясь фотографированием уже почти пять лет выработался какой-то автоматизм и думаю к качеству моих снимков минимум претензий. На счет количества то, да у меня появилось много желания и времени именно для фототрак – впереди как минимум быть очередным «десятитысячником»! А что в этом плохого, я всем этого желаю?! Да, появилось больше времени за счет ухода с других сайтов схожей тематики. Я всех призываю быть добрее и лояльнее по отношению друг к другу и успокоиться наконец-то, и мирно сосуществовать, в том числе и на сайте под названием - ГРУЗОВОЙ АВТОТРАНСПОРТ фотоэнциклопедия! С наилучшими пожеланиями и всем добра!

Сколько букв-то в треде понаписано, а всего-то нужно было запилить условный статус для подобных фотографий, как это уже давно сделано на других СТТСах.

Я не понимаю условного статуса. Хоть со статусом, хоть без, фото все равно проходит на сайт и остается там как правило навсегда. Тогда какой в нем смысл?

Цитата (Kolyan22rus, 28.10.2018):
> Я не понимаю условного статуса. Хоть со статусом, хоть без, фото все равно проходит на сайт и остается там как правило навсегда. Тогда какой в нем смысл?

Чтобы не было вопросов в духе «почему у Васи Пупкина УГ принимают, а у меня нет?». Ну и чтобы юзеры понимали, какие фото отвечают стандартам качества сайта, а какие - нет.

На условную фотографию тоже не каждое фото пойдет. Начнут точно также задавать вопросы почему у одного приняли условно, а у меня нет. На фотобусе например под условность льют совсем кислый шлак, здесь такого не будет. Здесь фото либо проходное, либо нет. Фото может быть интересным и проходным даже с замечаниями.

Условная публикация здесь действительно ни к чему. На ФБ она появилась по одной простой причине - тот сайт преследует совершенно иные цели, а условная публикация хоть немного снижает процент голых профилей.


Цитата (Alexey Benera, 28.10.2018):
> Алексей попробуйте должность фотомодеоатора - это интересно и в тоже время иногда приходится принимать тяжелые решения - казнить нельзя помиловать. Где Вы поставите запятую во время рассмотрения фотографий, зависит только от Вас.

Я не спорю, должность интересная, возможно даже способствующая развитию каких-то навыков и приобретению какого-то нового опыта. Но... Если я однажды сказал "нет", для меня очень тяжело изменить своё решение на противоположное - это было бы нечестно прежде всего перед самим собой, это как "переобуться" на ходу в зависимости от того, куда ветер дует. Да мне приходилось совершать вещи и поступки от которых я когда-то зарекался, но это скорее личное.
Я не могу быть фотомодератором и по другим причинам - я просто не достоин этой должности, все мои снимки среднего качества, причины и следствия этого качества мне известны, обо всех их недостатках я знаю без всяких замечаний со стороны фотомодераторов, ну иногда только могу прошляпить незначительный завал. Мне трудно было бы принять решение по работам некоторых авторов (весьма нейтральных и даже вызывающих у меня человеческую симпатию), качество которых очень хромает и недотягивает даже до среднего, хотя объекты съёмки весьма интересные на мой взгляд. Быть беспристрастным, боюсь, у меня вряд ли получится.


Цитата (Гений 4, 28.10.2018):
> Сколько всего сказано и сделано! Кто-то стал фотомодератором «нехотя» зайдя в редакторский раздел с целью прочитать блокнот и не брать на себя ответственность модерирования, хотя везде и всюду крича про недостатки и делая замечания фотографиям как фотомодератор. Ей богу и смех и грех!

Не нужно передёргивать. Вам же хорошо известно, с какой именно целью я заходил в редакторский раздел. Так зачем же сочинять какие-то небылицы? Почему именно о Вас у меня сложилось негативное мнение (чего сковать то) в последнее время, уверен, что Вам самому известно - себя-то Вы должны знать лучше, чем кто-либо другой.
Если смешно - смейтесь на здоровье, смех благоприятно влияет на психологическое состояние, если, конечно, он не истеричный. Грех - молитесь, или что там делают в таких случаях, я не знаю.

Цитата (Kolyan22rus, 28.10.2018):
> Я не понимаю условного статуса. Хоть со статусом, хоть без, фото все равно проходит на сайт и остается там как правило навсегда. Тогда какой в нем смысл?

Смысл условного статуса - фото находится на сайте несмотря на то, что не удовлетворяет требованиям сайта, то есть остальным пользователям прямо и чётко говорят, что это фото непроходное и равняться на него нельзя. Для Фототрака этот статус действительно малоприменим, посколько смысл принятия непроходного фото в наполнении базы данных, а здесь база данных рудиментарна и неприоритетна.

Цитата (alextown, 28.10.2018):
> Я не могу быть фотомодератором и по другим причинам - я просто не достоин этой должности, все мои снимки среднего качества

Фотомодератору достаточно уметь отличать проходное фото от непроходного, а это умение можно получить даже вообще не имея фотоаппарата. Если человек осознаёт среднее качество своих снимков и понимает причины этого среднего качества, то он профпригоден для работы фотомодератором. Другое дело, что фотомодерация это занудный однообразный ежедневный труд, а не "режим бога", как кому-то кажется.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.10.2018):
> Смысл условного статуса - фото находится на сайте несмотря на то, что не удовлетворяет требованиям сайта

Вот только загвоздка, фото удовлетворяет требованиям сайта, иначе бы его здесь не было.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.10.2018):
> Другое дело, что фотомодерация это занудный однообразный ежедневный труд, а не "режим бога", как кому-то кажется.


хорошие слова.