Эх, Лёха, Лёха, как давно не хватало интересных фоток от тебя. А то надоел уже шлак, который люди фотают и присылают (:

>Назначение: Самосвалы

Щито?

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> Эх, Лёха, Лёха, как давно не хватало интересных фоток от тебя. А то надоел уже шлак, который люди фотают и присылают (:

А я тебе сразу говорил Скании и Вольвы рулят чем твои старые КрАЗы)))

Боковая разгрузка https://youtu.be/xhY8TegMMZM

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> Эх, Лёха, Лёха, как давно не хватало интересных фоток от тебя. А то надоел уже шлак, который люди фотают и присылают (:

Я бы и рад почаще, но времени совсем нет. На следующей неделе постараюсь еще фото загрузить

Цитата (Grenadier_Thomas, 01.10.2016):
> А я тебе сразу говорил Скании и Вольвы рулят чем твои старые КрАЗы)))

КрАЗы лучшие, вот только редко их кто выкладывает. Ну и иномарки интересны только редкие - старые или в новые тюнинге. Пользователи один унылый сток льют тоннами.

Спецом для тебя в следующий раз грузану КрАЗы )))
Действительность такова, что по нашим дорогам в основном стоковые машины ездят. Конструкторы прикрыли, так что новых интересных машин ждать нет смысла. Конечно может что-то выстрелить, но это редкость

Да ну, много интересных машин ездит по нашим дорогам. Просто нет смысла фотать всё подряд. За интересными кадрами нужно охотиться, выезжать подальше например, торчать часами у дороги в ожидании. А выйти из дома и нащелкать банальщину на ближайшей дороге много ума не надо :)

Тоже верно. Я на трассу езжу, как на работу. С утра и до самого вечера. Интересные кадры всегда будут

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> За интересными кадрами нужно охотиться, выезжать подальше

Если я выеду подальше, то окажется, что я фотографирую у вас под окнами. Надо пользоваться тем, что у меня под окнами ездит Финляндия и Эстония, у вас Китай, а у кого-то вообще Аргентина. А шарахаться в никуда - это на любителя.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2016):
> Если я выеду подальше, то окажется, что я фотографирую у вас под окнами. Надо пользоваться тем, что у меня под окнами ездит Финляндия и Эстония, у вас Китай, а у кого-то вообще Аргентина. А шарахаться в никуда - это на любителя.

В чём логика Вашего комментария?

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2016):
>
> Если я выеду подальше, то окажется, что я фотографирую у вас под окнами

Если следовать такой логике, то что в этом плохого? Познакомиться с коллегами по цеху и самому отснять интересные экземпляры, которые до этого видели только на фото.

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> В чём логика Вашего комментария?

Видимо, в том, что в каждом варианте дислокации пользователей есть свои плюсы для данного сайта.

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> торчать часами у дороги в ожидании.

Не у всех есть такие возможности.

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> Цитата (Grenadier_Thomas, 01.10.2016):
> > А я тебе сразу говорил Скании и Вольвы рулят чем твои старые КрАЗы)))
>
> КрАЗы лучшие, вот только редко их кто выкладывает. Ну и иномарки интересны только редкие - старые или в новые тюнинге. Пользователи один унылый сток льют тоннами.

Полностью согласен, например на обыденные грузовики коих ездит 100500 штук(самосвалы, КМУ) даже не реагирую, если конечно в них нет чего то интересного или необычного.

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> А то надоел уже шлак, который люди фотают и присылают (:
Разгонишь народ подобными комментами.

"Шлака", "банальщины" и "унылого стока", говоря человеческим языком - привычных в наше время грузовиков, везде порядочно, это очевидный факт. И от места дислокации, и от фотографа это не зависит. И не всякий имеет возможность раскатывать по Кубам, по живописным местам, или по каким-нибудь интересным автобазам. А для кого-то, при имеющихся возможностях, в принципе достаточно пощёлкать на ближайшей трассе, интерес человека может быть и этим удовлетворён. Не каждому интересно носиться по окрестностям в поисках редкостей, как например тебе или мне.

Практически любое фото, оказавшееся на этом сайте, заслуживает внимание и адекватную оценку. И вышеупомянутые высказывания по меньшей мере являются неуважением к пользователям сайта со стороны администрации.

Артем, речь не о том, что ехать надо куда-то на Кубу. Смысл в том, что интересности можно и у дома наснимать, но на то они и интересности, что редкие и поймать их сложно и долго.

Неуважение проявляют пользователи, которые присылают неудачные фотографии банальных распространенных машин, пытаясь пропихнуть эти фотки любой ценой.

Интересными можно назвать фотки, которые сами вылазят в топ. И их у каждого автора должно быть большинство. А вот если неинтересных большинство, то это уже повод задуматься...

Да, есть лица, не умеющие фотографировать, и не желающие ничему учиться, но при этом упорно присылающие свои творения. Но это крайность.

Большинство фоток никогда не влезут в топ, на то он и "топ", туда проходят только лучшие снимки. К этому можно и нужно стремиться. Но это не необходимость, "должно быть" здесь неприменимо. "Интересно-неинтересно" - это уже частное мнение. На сайте установлены правила. Фото соответствует - значит, принимается. Насколько фото интересно, каждый голосует здесь просмотрами, комментами и при помощи кнопочек. Получается вполне справедливо, судя по тому же "топу".

Написал ещё про правила - да убрал, всё равно это очевидно.

Подытожу своё мнение: чем больше "обычных" фоток в целом на сайте - тем больше будет "необычных", а процентное соотношение всегда будет примерно одним и тем же.

Цитата (Grenadier_Thomas, 01.10.2016):
> А я тебе сразу говорил Скании и Вольвы рулят чем твои старые КрАЗы)))

Ну это для кого как, для меня "Скании и Вольвы" практически не представляют интереса, хотя и фоткаю их иногда от безысходности )
А вот "старые КрАЗы", Уралы, круглокабинные МАЗы, прочая советская древность и продукция бывших соцстран - это да!!! Только где же всего этого набраться? Вот и приходится грузить "шлак", который ну хоть чем-то интересен хотя бы тебе самому.

Цитата (Pyrotechnik, 02.10.2016):
> Большинство фоток никогда не влезут в топ, на то он и "топ", туда проходят только лучшие снимки.

Не правда. Любой снимок, который в день публикации набирает примерно 10 просмотров - уже попадает в топ. Так что топ вполне показатель какие фотографии людям интересны, а какие нет.

Сколько пользователей, столько и предпочтений. Давайте проявлять уважение друг к другу и присылать достойные кадры. В каждом регионе можно найти интересную технику. Пусть фотографий будет меньше, но качество их будет выше, как по объекту съемки, так и по исполнению.
P.S. предложение: если фото за N-промежуток времени не набирает определенное количество просмотров удалять его с сайта. Смысл держать то, что никому не интересно. Промежуток времени и количество просмотров установит администрация сайта.

Цитата (Alexey Benera, 02.10.2016):
> P.S. предложение: если фото за N-промежуток времени не набирает определенное количество просмотров удалять его с сайта. Смысл держать то, что никому не интересно. Промежуток времени и количество просмотров установит администрация сайта.

Нет, такого не будет. Люди будут накручивать просмотры. И не будешь же просматривать каждую фотку в поисках. Осознание должно быть в головах людей.

Цитата (Alexey Benera, 02.10.2016):
> P.S. предложение: если фото за N-промежуток времени не набирает определенное количество просмотров удалять его с сайта. Смысл держать то, что никому не интересно. Промежуток времени и количество просмотров установит администрация сайта.

Сделать такое для неавторских снимков было бы хорошо.

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> А то надоел уже шлак, который люди фотают и присылают (:

Можно же в правилах написать:
- Администрацией сайта особо приветствуются фотографии следующих марок (или разновидностей) грузовых автомобилей ... .
- Хотя на сайт по правилам и принимаются фотографии следующих грузовых автомобилей ... , но мы им не рады.

Это и без правил понятно

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> А то надоел уже шлак, который люди фотают и присылают

А шлак, который люди не фоткают, а сканируют, не надоел случайно? От них толку куда меньше, чем от рядовых представителей автопрома.

Цитата (ВЛ80, 02.10.2016):
> А шлак, который люди не фоткают, а сканируют, не надоел случайно? От них толку куда меньше, чем от рядовых представителей автопрома.

Его в разы меньше и отклоняется много.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> Его в разы меньше и отклоняется много.

Но всё же принимаются, и причём осознанно. Те, кто дают добро этому шлаку, прекрасно понимают, что никому из пользователей на сайте эти "фотки" не интересны, а также не несут никакой выгоды для пользователя, загрузившего это.

Они принимаются мной. Исторические фотографии, которым десятки лет - шлаком быть не могут по умолчанию.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> которым десятки лет - шлаком быть не могут по умолчанию.

Да-а-а, особенно те, на которых грузовик едва виден. Эти прямо вообще не шлак, ага.

Цитата (ВЛ80, 02.10.2016):
> Да-а-а, особенно те, на которых грузовик едва виден. Эти прямо вообще не шлак, ага.

Можно ссылочку на такие фотографии, которые были опубликованы за последние пару месяцев?

Пожалуйста:
http://fototruck.ru/photo/80486/
http://fototruck.ru/photo/80289/
http://fototruck.ru/photo/79850/
http://fototruck.ru/photo/75604/
http://fototruck.ru/photo/74769/
http://fototruck.ru/photo/82390/

На всех 6 фотографиях грузовики на переднем плане, довольно крупно и смотрибельно. В чем проблема?

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> довольно крупно и смотрибельно

Ты, наверное, забыл добавить "в общих чертах смотрибельно".

Цитата (ВЛ80, 02.10.2016):
> Ты, наверное, забыл добавить "в общих чертах смотрибельно".

А как еще должно быть в 60ых годах прошлого века? Очень ценные и интересные фотографии из "жизни" грузовых автомобилей.

Можно подумать на этих фотографиях много чего можно разглядеть?
http://fototruck.ru/photo/78910/
http://fototruck.ru/photo/78895/
http://fototruck.ru/photo/78746/
http://savepic.ru/11623237.jpg

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> Можно подумать на этих фотографиях много чего можно разглядеть?
> http://fototruck.ru/photo/78910/
> http://fototruck.ru/photo/78895/
> http://fototruck.ru/photo/78746/

Хочешь сказать, нельзя?

> http://savepic.ru/11623237.jpg
Тут соглашусь, не заметил перед загрузкой.

Цитата (ВЛ80, 02.10.2016):
> Хочешь сказать, нельзя?

Фотографии мелкие, ракурс близкий к тупоморда, машины распространенные. Спрашивается, чем эти фотографии ценнее и интереснее, чем например фотография автокрана на шасси ЗИЛ-164? Много Вы в своей жизни автокранов ЗИЛ-164 наснимали? Я вот ни одного.

Но что есть "фотка" ЗИЛ-164 говённого качества, что её вообще нет - по мне так разницы никакой. Из той фотки практически ничего нельзя узнать.

Ну вот и говорите за себя. Я из той фотки узнал для себя больше, чем с Вашей фотографии
http://fototruck.ru/photo/78910/

Я Вам уже не однократно говорил, лучше смотрите за своим контентом, вместо того, чтобы обсирать исторические фотографии несохранившихся машин. Вы даже не придерживаетесь рекоммендуемого большого разрешения на сайте 1200х800 пикселей при том, что современная фотоаппаратура позволяет это легко делать.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> Я Вам уже не однократно говорил, лучше смотрите за своим контентом, вместо того, чтобы обсирать исторические фотографии несохранившихся машин.

Одно другому не мешает. У пользователей может интерес к сайту снизиться из-за такого исторического дерьма. Их в сети все можно найти, а эта "история" и сюда забираются.

Цитата (ВЛ80, 02.10.2016):
> Одно другому не мешает. У пользователей может интерес к сайту снизиться из-за такого исторического дерьма. Их в сети все можно найти, а эта "история" и сюда забираются.

Выбирайте выражения пожалуйста. Не нужно говорить за других, у Вас одного бомбит от этих фотографий, и если у Вас одного снизился интерес - это вовсе не значит, что мы должны идти у Вас на поводу. Диалог закончен.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> и если у Вас одного снизился интерес

Нет, не переживайте, у меня не снизился.

> Диалог закончен.

Со мной - чуть-чуть не закончен. Один моментик есть.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> Цитата (Pyrotechnik, 02.10.2016):
> > Большинство фоток никогда не влезут в топ, на то он и "топ", туда проходят только лучшие снимки.
>
> Не правда.
Неправда в моём утверждении отсутствует. Сам же мои слова и подтвердил тут же.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> Много Вы в своей жизни автокранов ЗИЛ-164 наснимали? Я вот ни одного.
А я снимал :) Только фото вряд-ли пройдут - т.к. снято было в помещении.

Цитата (Pyrotechnik, 02.10.2016):
> Неправда в моём утверждении отсутствует. Сам же мои слова и подтвердил тут же.

Фотографии с одинаковым количеством просмотров просто будут чередоваться в топе.

Мне, например, больше интересны советские грузовики, вот только в Москве, кроме выставок и музеев, их снимать особо-то больше и негде.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2016):
> На всех 6 фотографиях грузовики на переднем плане, довольно крупно и смотрибельно

Ну и на последок: если на фотке http://fototruck.ru/photo/75604/ ты считаешь, что объекты хорошо рассматриваемы и к тому же довольно крупно, то наши мнения кардинально расходятся в этом.

Цитата (Antonius, 02.10.2016):
> Мне, например, больше интересны советские грузовики, вот только в Москве, кроме выставок и музеев, их снимать особо-то больше и негде.

Надо ехать в область!)
Ближнее Подмосковье кишит 554М и 45021, весьма часто 555М встречаются и машины прошедшие ремонт на 5ом АРЗ.
А в дальнем 53Б и 3507 в наличии.

Цитата (М.акс Б.орисов, 02.10.2016):
> Надо ехать в область!)
> Ближнее Подмосковье кишит 554М и 45021

Да я и так в ближайшем Замкадье проживаю, 45021 попадались несколько раз.

Цитата (Antonius, 02.10.2016):
> Цитата (М.акс Б.орисов, 02.10.2016):
> > Надо ехать в область!)
> > Ближнее Подмосковье кишит 554М и 45021
>
> Да я и так в ближайшем Замкадье проживаю, 45021 попадались несколько раз.

Ну не знаю, Взять тот же поселок Зверосовхоза. В Наличии только на центральной улице 4 ЗиЛа 130ых и два 4331

Цитата (ВЛ80, 02.10.2016):
> Ну и на последок: если на фотке http://fototruck.ru/photo/75604/ ты считаешь, что объекты хорошо рассматриваемы и к тому же довольно крупно

Конечно, я вижу ЗИЛ с редкой разновидностью самосвала и сразу двумя(!) прицепами. Где сейчас такое увидишь? Если ты не понял, то фотографии где видно прицеп с грузовиком нам тоже интересны, тем более что они находятся в галерее разное, а не привязаны к профилю. В категории разное принимается много фотографий, где не важна деталировка, они могут охватывать несколько машин вдалеке.

В чём по-твоему разница между этими фотографиями?
http://fototruck.ru/photo/75604/
http://fototruck.ru/photo/63729/

Первая даже информативнее твоей.

Вообще почему твои фотографии такие мелкие? Я на них ничего разглядеть не могу. Почему ты обрезаешь по длинной стороне 1024, если по правилам разрешено 1200?

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2016):
> Почему ты обрезаешь по длинной стороне 1024, если по правилам разрешено 1200?

Потому что при сохранении размера 1200, фото не вписывается в заданные параметры сайта по объёму (твой ФШ увы больше не работает на моём компе), максимальный размер фото - до 500 кб, как раз 1024, может чутка побольше.

Любая умная программа, будь то фотошоп любой версии, будь то Лайтрум, позволяет сохранять фотографию с уменьшением качества без изменения размера. В лайтруме так вообще можно предел задать, она сама экспортирует с нужным размером. Так что это не оправдание. На дворе 2016ый, а ты снимаешь хуже, чем в 1960ом.

Цитата (ВЛ80, 03.10.2016):
> Потому что при сохранении размера 1200, фото не вписывается в заданные параметры сайта по объёму (твой ФШ увы больше не работает на моём компе), максимальный размер фото - до 500 кб, как раз 1024, может чутка побольше.

Фотоскейп пробуй.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2016):
> снимаешь хуже, чем в 1960ом.

Да ну? Т.е. ты хочешь приравнять кач-во моих фото к кач-ву фоток 1960-го? По себе-то не надо судить, каждый снимает кому как нравится. Я снимаю для своего фотоархива, заодно пытаюсь пропихнуть фотки сюда. Что не проходит - фиг с ним, главное - удовлетворено желание пополнить свой архив, а в нём уже и всякие тонкости опускаются по кач-ву.

И потом, в Правилах не запрещается устанавливать формат как у меня, а ты пытаешься меня заставить делать так, как тебе хочется.
Если бы людям не нравились мои фотки - они бы тогда ставили минусы или вообще не ставили бы ничего, но на деле обратное. С каждой фотки есть плюсы.

Цитата (ВЛ80, 03.10.2016):
> Что не проходит - фиг с ним

Да ладно? По 10 раз пропихивать одну и ту же фотку, на которую уже поставили замечание ОНКИ...


Цитата (ВЛ80, 03.10.2016):
> Т.е. ты хочешь приравнять кач-во моих фото к кач-ву фоток 1960-го?

Действительно хочу. В 1960ом году не было таких фотоаппаратов, как у тебя. Поэтому в сравнении с 1960ым годом твои снимки должны быть невероятно офигенного качества. А они на одном уровне, а порой даже ниже... где-то тут потерялась логика...


Цитата (ВЛ80, 03.10.2016):
> И потом, в Правилах не запрещается устанавливать формат как у меня, а ты пытаешься меня заставить делать так, как тебе хочется.

Не запрещается, но это не я поднял тему про информативность... Ты жалуешься, что на тех фотках нельзя ничего разглядеть, а сам при этом льешь фотки, на которых только под микроском можно детали разглядывать... так что будь добр, следуй своим же словам и присылай нормальные большие фотки


Цитата (ВЛ80, 03.10.2016):
> Если бы людям не нравились мои фотки - они бы тогда ставили минусы или вообще не ставили бы ничего, но на деле обратное. С каждой фотки есть плюсы.

Аналогично с историческими снимками. Минусы на них только от тебя и иногда еще пары человек. Количество плюсов все же больше. Поэтому успокойся и перестань поднимать тему о нужности таких фотографий здесь. Это не твое дело. Поставил минус и успокоился. Обо всём остальном позаботится администрация. Я бы промолчал, еслиб такой разговор был один раз, но он уже слишком часто поднимается по любому поводу и именно от вашей персоны.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2016):
> Действительно хочу. В 1960ом году не было таких фотоаппаратов, как у тебя. Поэтому в сравнении с 1960ым годом твои снимки должны быть невероятно офигенного качества. А они на одном уровне, а порой даже ниже... где-то тут потерялась логика...
>

Хотя бы цветные, а те ч/б. И про несмотрибельность я имел ввиду не размер фото, а отдалённость объектов на нём.

Цитата (ВЛ80, 03.10.2016):
> Хотя бы цветные, а те ч/б.

Бугага. И че теперь не принимать черно-белые фотки? Ахаха. Зачет. Комментарий года.



Цитата (ВЛ80, 03.10.2016):
> И про несмотрибельность я имел ввиду не размер фото, а отдалённость объектов на нём.

Они находятся в категории Р_А_З_Н_Ы_Е Ф_О_Т_О!!!! А в разные у нас кидаются фотки с любой отдаленностью, вот современные примеры:

http://fototruck.ru/photo/80169/
http://fototruck.ru/photo/59319/
http://fototruck.ru/photo/51121/
http://fototruck.ru/photo/26530/
http://fototruck.ru/photo/66803/
http://fototruck.ru/photo/34230/
http://fototruck.ru/photo/39378/
http://fototruck.ru/photo/38128/
http://fototruck.ru/photo/27501/
http://fototruck.ru/photo/27825/
http://fototruck.ru/photo/36434/
http://fototruck.ru/photo/77737/
http://fototruck.ru/photo/66370/
http://fototruck.ru/photo/47037/
и т.д. Чем они отличаются от тех сканов? Да ничем. При этом на многих этих фотках стоят твои плюсы...

особенно вот эта твоя фотка, с такой же отдаленностью
http://fototruck.ru/photo/40397/

Мы вам тут не мешаем? :)

Так так, что тут у нас. Срач на 3 суток. Наконец-то!

Цитата (Kolyan22rus, 01.10.2016):
> А выйти из дома и нащелкать банальщину на ближайшей дороге много ума не надо :)

Интересы на сайте у всех свои. Я вот вообще грузовики фотографирую только при фотоохотах на автобусы. И-то, щёлкаю далеко не всё, а то, что приглянется.
Просто заодно, иногда ради базы.

Цитата (Antonius, 02.10.2016):
> Мне, например, больше интересны советские грузовики, вот только в Москве, кроме выставок и музеев, их снимать особо-то больше и негде.

В Москве зато Икарусов навалом)) В наших краях их раз два и обчелся.

Цитата (Kolyan22rus, 04.10.2016):
> В Москве зато Икарусов навалом

Уже нет, к сожалению.

А что изменилось? я в 14ом году их там наловил.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2016):
> и т.д. Чем они отличаются от тех сканов? Да ничем. При этом на многих этих фотках стоят твои плюсы...

Просто авторские хотя бы увеличивают рейтинг автора, а практически любой скан можно найти в сети. А авторские не найдёшь там. Вот и возникал вопрос о надобности.

Цитата (ВЛ80, 04.10.2016):
> Просто авторские хотя бы увеличивают рейтинг автора, а практически любой скан можно найти в сети. А авторские не найдёшь там. Вот и возникал вопрос о надобности.

Тебе-то они каким образом мешают? Не на твоем же личном сайте лежат, а значит не должно заботить есть они тут или нет. Так что вы, товарищ, уже начали путаться в показаниях.

Цитата (ВЛ80, 04.10.2016):
> Просто авторские хотя бы увеличивают рейтинг автора

Авторские фотографии увеличивают рейтинг автора только на СТТСе. Ну и на водном сайте. На этом сайте никогда не будет прямой загрузки, индекса загрузки и безлимита фотографий. Если, конечно, админы не захотят этого сделать.

Цитата (Kolyan22rus, 04.10.2016):
> я в 14ом году их там наловил.

Все Икарусы Мосгортранса ушли в небытие. Последний списали в середине 2015 года. Осталось штук 7-10 музейных и n-ое количество частных. Ну и порядка 40-ка штук таджиковозов.

Цитата (Никита Лапин, 04.10.2016):
> Авторские фотографии увеличивают рейтинг автора только на СТТСе. Ну и на водном сайте.

Рейтинг и лимит загрузки (он же индекс загрузки) - разные вещи.

Цитата (Никита Лапин, 04.10.2016):
> Ну и порядка 40-ка штук таджиковозов.

Я их и имел ввиду