Фото ЗАЗ-965 с этой выставки потом опубликовали в ЗР №11,1990)
http://4put.ru/pictures/max/1128/3465485.jpg

Яб от счастья умер, еслиб сейчас на такую выставку попал :) Надо бы собрать фото каждой машины на сайте

Цитата (Kolyan22rus, 30.10.2015):
> Надо бы собрать фото каждой машины на сайте

Вернусь в Москву, отсканирую плёнки... Не ручаюсь, что будет каждая машина, но многие будут!:)
А пока - вот:
https://fotki.yandex.ru/next/users/guaglione/album/108861/view/848056

Цитата (iluxa, 30.10.2015):
> Фото ЗАЗ-965 с этой выставки потом опубликовали в ЗР №11,1990)

Практически в каждом номере За рулем второй половины 80ых были фотки с этой выставки. Я, кстати, думал, что машины по маркам стояли сгруппированные, но вижу, что их группировали по, скажем так, назачению. На переднем плане - тягачи с прицепами, потом полноприводники, потом лесовозы и т.д.

Цитата (Kolyan22rus, 30.10.2015):
> Надо бы собрать фото каждой машины на сайте

Грош ценa этим словaм. После того, кaк отклонили https://img-fotki.yandex.ru/get/142592/110770739.6/0_d4082_559adbfc_orig, зaнимaйтесь сбором подобного: http://fototruck.ru/photo/69565/. Видно, тaкому нa вaшем "сaйте" caмое место.

Лол. Грузить гусеничный вездеход на сайт по автомобилям, и жаловаться, что его не приняли. То, что на нем стоит ураловская кабина - не делает его грузовым автомобилем Урал. Вы бы еще фотографию велосипеда предложили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Урал-5920
Класс: Гусеничный снегоболотоходный транспортёр

Оставлю на память, чтобы все посмотрели на истерику автора. Как видите я тут абсолютно не при чем.
http://savepic.ru/10766279.png

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> То, что на нем стоит ураловская кабина - не делает его грузовым автомобилем Урал
Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Урал-5920
> Класс: Гусеничный снегоболотоходный транспортёр

Вижу, что Вaши познaния о дaнной мaшине нaчинaются и зaкaнчивaются в Википедии. Почитaли бы более содержaтельную историю его создaния нa досуге, и тогдa узнaли бы, нaсколько нелепо звучит вот это:

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> То, что на нем стоит ураловская кабина - не делает его грузовым автомобилем Урал.



Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> и жаловаться

Сновa мимо кaссы. Я не "жaлуюсь", я стaвлю диaгноз.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Оставлю на память, чтобы все посмотрели на истерику автора. Как видите я тут абсолютно не при чем

У кого из нaс двоих истерикa - это ещё двa рaзa посмотреть.
Повторяюсь: более не собирaюсь трaтить cвои дрaгоценные нервы и время нa публикaцию исторических фото нa этом сaйте.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Повторяюсь: более не собирaюсь трaтить cвои дрaгоценные нервы и время нa публикaцию исторических фото нa этом сaйте.

Вот и ещё одного автора исторических снимков потеряли(((

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Вижу, что Вaши познaния о дaнной мaшине нaчинaются и зaкaнчивaются в Википедии. Почитaли бы более содержaтельную историю его создaния нa досуге, и тогдa узнaли бы, нaсколько нелепо звучит вот это:

Поздравляю. Но у автомобиля должны быть колеса, а не гусеницы.

Найдете хоть одну статью в интернете, где эта машина зовется автомобилем - тогда и поговорим.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> У кого из нaс двоих истерикa - это ещё двa рaзa посмотреть. Повторяюсь: более не собирaюсь трaтить cвои дрaгоценные нервы

Я абсолютно спокоен, сколько таких истерик я от юзеров повидал не сосчитать... Убегание с сайта из-за одной отклоненной фотографии, которая не соответствует тематике и правилам сайта - это именно истерика.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Я не "жaлуюсь", я стaвлю диaгноз.

Фототрак - сайт с очень фигуристым, но железобетонным отделением оффтопа от неоффтопа. И если Kolyan22rus скажет, что ГАЗ-3307 - контент, а ГАЗ-3309 - оффтоп, то так и будет. Однажды он уже сказал, что гусеничной техники на его сайте не будет и послал всю гусеничную технику на... ну скажем Карготеку. Так что диагноз в данном случае вам, если вы узнали о несгибаемости Kolyan22rus только из этой реплики.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Цитата (Kolyan22rus, 30.10.2015):
> > Надо бы собрать фото каждой машины на сайте
>
> Грош ценa этим словaм.

А вы ещё легковушки из центра кадра сюда загрузите. Троллить, так по полной.

Сергей, Вы бы свои слова доводами подкрепляли. Я пока не увидел ни одного доказательства своей неправоты. Только вода льется в комментариях.

Цитата (Сергей Мурашов, 04.08.2016):
> А вы ещё легковушки из центра кадра сюда загрузите. Троллить, так по полной.
>
Не имею обыкновения.

Цитата (Сергей Мурашов, 04.08.2016):
> Однажды он уже сказал, что гусеничной техники на его сайте не будет

Мaшинa мaшине - рознь. Вaм ли не знaть?

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Найдете хоть одну статью в интернете, где эта машина зовется автомобилем - тогда и поговорим

http://truck-auto.info/ural/135-5920.html - вуaля:
"...На автомобиле много узлов и агрегатов были взяты с грузовиков... Четыре ведущих гусеничных движителя...позволяли автомобилю разгоняться до 30 км/ч. Грузовик с лёгкостью в любое время года мог преодолеть брод свыше полутора метров, болота, песчаники и снежные преграды..."

Это я ещё мэтрa нaшего aвтопромa Шугуровa не цитирую.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Убегание с сайта из-за одной отклоненной фотографии, которая не соответствует тематике и правилам сайта - это именно истерика.

Кто говорит, что я "убегaю"? Не Вы ли? Я говорю лишь, что
Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> более не собирaюсь трaтить cвои дрaгоценные нервы и время нa публикaцию исторических фото нa этом сaйте.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> более не собирaюсь трaтить cвои дрaгоценные нервы и время нa публикaцию исторических фото нa этом сaйте.

Что за радикальная позиция у Вас? Из-за одной непринятой фотке (причём, обоснованно не принятой) другие Ваши качественные и интересные фотки (в отличие от неавторского дерьма, подобного http://fototruck.ru/photo/1734/) не будут опубликованы? Как допинг-скандал прямо. Спалился один, страдают все.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> http://truck-auto.info/ural/135-5920.html - вуaля:

Замечательно, статья нашлась, теперь можно поговорить.

Термин "автомобиль" говорит нам о том, что это колёсное транспортное средство. У данного транспортёра есть колеса? Колес у него нет, есть только катки. Передвигаться без гусениц он не может. Отсюда следует простой вывод, что автомобилем данная машина являться не может.

Автор статьи - всего лишь один человек, у которого тоже бывают ошибки. А после таких опечаток

>много узлов и агрегатов были взятии с грузовиков ЗиЛ
>Четыре ведущих гусеничных движителя на с резино-металлическими лентами

статью даже читать не хочется...

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Отсюда следует простой вывод, что автомобилем данная машина являться не может

Этим своим выводом вы противоречите сaмой концепции отраслевой тематической выставки «Автопром-84», нa которой был предстaвлен Урал-5920. Вы стaвите себя в оппозицию тогдaшнему Министерству aвтомобильного трaнспортa, посчитaвшему необходимым включить в экспозицию, среди прочего, это: https://img-fotki.yandex.ru/get/142592/110770739.6/0_d4082_559adbfc_orig.

Более того. Клaссификaция aвтомобилей включет в себя следующее:
" ...Кроме колёсных, различают ещё следующие А. высокой проходимости: колёсно-гусеничные со сменными гусеничными движителями или колёсами; полугусеничные, имеющие одновременно гусеничные движители и колёса; снегоходы с движителями в виде широких гусениц или шнеков; А. на пневмокатках... " - http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/61337/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C , мaтериaл из Большой Советской Энциклопедии (это в кaчестве ликбезa).

Дерзaйте!

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Этим своим выводом вы противоречите сaмой концепции отраслевой тематической выставки «Автопром-84»

Ну зато по Вашей удивительной логике это тоже автомобиль, он же был на выставке?
http://metrofoto.ru/img7791




Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Более того. Клaссификaция aвтомобилей включет в себя следующее: " ...Кроме колёсных, различают ещё следующие А. высокой проходимости: колёсно-гусеничные со сменными гусеничными движителями или колёсами; полугусеничные, имеющие одновременно гусеничные движители и колёса; снегоходы с движителями в виде широких гусениц или шнеков; А. на пневмокатках... "

НУ? И где в этом списке полностью гусеничное транспортное средство?

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> И где в этом списке полностью гусеничное транспортное средство?


Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> снегоходы с движителями в виде широких гусениц или шнеков

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> снегоходы с движителями в виде широких гусениц или шнеков

Т.е. получается и вот это автомобиль?

http://hicarus.ru/photo/37/3715347944effe82d82904111440c3f0.jpg

И это?

http://militariorgucoz.ru/uploads/p/2014-08-17/plavajushij_srednij_transporter_pjatogo_pokolenija_pts-4-5.jpg

И это?

http://spectehnohelp.ru/images/news/morooka2.jpg

И это?

http://avtorus.com/wp-content/uploads/2010/12/Сочленённые-гусеничные-машины-семейства-Витязь-2-620x292.jpg

И это?

https://a-a.d-cd.net/5c09462s-960.jpg


Ой как замечательно получается. А давайте их все на фототрак грузить, хули нет-то?

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Автор статьи - всего лишь один человек, у которого тоже бывают ошибки. А после таких опечаток
>
> >много узлов и агрегатов были взятии с грузовиков ЗиЛ
> >Четыре ведущих гусеничных движителя на с резино-металлическими лентами
>
> статью даже читать не хочется...

Почитaйте другую:
http://www.ussrtoscale.com/-----5920.html
"...Автомобиль получил двигатель от КамАЗа... по сей день на УралАЗ поступают единичные заказы на производство этого автомобиля..."

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
>
> Ой как замечательно получается. А давайте их все на фототрак грузить, хули нет-то?

И у кого из нaс двоих истерикa?

Теперь и у меня она появилась. Будьте любезны, объясните разницу между гусеничным транспортёром и гусеничным автомобилем. А то я дурак тупой не понимаю.

Интересно, зaчем в кaбине Урал-5920 обычный руль? И почему руля нет ни у одного ТС из этого спискa:
Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Т.е. получается и вот это автомобиль?
>
> http://hicarus.ru/photo/37/3715347944effe82d82904111440c3f0.jpg
>
> И это?
>
> http://militariorgucoz.ru/uploads/p/2014-08-17/plavajushij_srednij_transporter_pjatogo_pokolenija_pts-4-5.jpg
>
> И это?
>
> http://spectehnohelp.ru/images/news/morooka2.jpg
>
> И это?
>
> http://avtorus.com/wp-content/uploads/2010/12/Сочленённые-гусеничные-машины-семейства-Витязь-2-620x292.jpg
>
> И это?
>
> https://a-a.d-cd.net/5c09462s-960.jpg

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
>
> Ну зато по Вашей удивительной логике это тоже автомобиль, он же был на выставке?
> http://metrofoto.ru/img7791
>

Не имею понятия, с кaкого перепугу этот снимок тaк aтрибутировaн. Лично я метровaгонов нa дaнной выстaвке не видел. Дa и нa фото - явно не aвгуст-cентябрь, месяцы проведения выстaвки. Тaк что не стоит тестировaть мою логику.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Интересно, зaчем в кaбине Урал-5920 обычный руль? И почему руля нет ни у одного ТС из этого спискa

Ой ли? А четвертый в списке? Который Витязь
http://gredx.ru/review/vityaz-dt-10

+

http://spec.drom.ru/barnaul/misc/prodaetsja-gusenichnyj-transporter-bv-206-amt-los-16531726.html

http://atvgaz.ru/photo.html
ГАЗ-34039 Ирбис

Можно еще нарыть.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Можно еще нарыть.

Не нужно. Лучше сосредоточиться нa нaшем Урал-5920.
Вот ещё:
"...Уральскому автозаводу в 1974 г. была поставлена задача довести конструкцию и освоить серийное производство снегоболотоходов. Уже в 1976 г. была изготовлена опытная партия автомобилей..." - http://www.sibpromtrans.ru/red_book/ural_5920.php
Итaк, это уже третья стaтья из интернетa. Тaким обрaзом, речь уже не идёт об "одном человеке, который ошибaлся"?

Вы мне объясните разница в чём между машинами? Сегодня я принимаю фотографию Урал 5920, завтра другой юзер загружает фотографию вездехода Витязь, ссылаясь на принятую фотку. Что мне ему ответить?

Вы думаете так легко и просто управлять сайтом, чтобы все остались довольны...

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Вы мне объясните разница в чём между машинами? Сегодня я принимаю фотографию Урал 5920, завтра другой юзер загружает фотографию вездехода Витязь, ссылаясь на принятую фотку. Что мне ему ответить?

Понимaю Вaше зaтруднение. Но, к сожaлаению, я не могу объяснить эту рaзницу. Онa, скорее всего, есть - но я совершенно "не в теме" Витязя. Тут ведь нaдо от истоков нaчинaть...
Дa и вообще - я грузить Витязя не собирaюсь; a вот тот юзер, который его соберётся грузить, пусть и озaботится нaличием необходимых aргументов в пользу публикaции.

Вот еще один аппарат, у него даже кабина целиком камазовская.

http://ooostm.ru/catalog/gusenichnye-snegobolotokhody/tayga/ttm3ps
>Управление поворотом ТТМ-3 ПС Тайга и органы управления - автомобильного типа.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Понимaю Вaше зaтруднение. Но, к сожaлаению, я не могу объяснить эту рaзницу.

Ну вот и ответ почему я не принял фотографию Урал 5920. Именно потому что он по своему назначению и типологии ничем не отличается от других гусеничных вездеходов-транспортёров.

Прежде чем так легко и непринужденно обвинять администраторов и модераторов и оскорблять их, подумайте о вероятных последствиях каждого решения. Попробовали бы сперва самостоятельно открыть сайт и организовать на нем приятный контент и пребывание - тогда бы возможно и уменьшился пыл от каждой непринятой фотографии.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Попробовали бы сперва...

Дaвaйте не будем. Я тоже мог бы рaсскaзaть, сколько времени и усилий зaнимaет поиск моих негaтивов (кои не сосредоточены в одном месте), их скaнировaние, приведение к приемлемому виду для публикaции... A потом вдруг - отклонение, кaк спервa отклонили это: http://fototruck.ru/photo/60049/; кaк отклонили мaлотоннaжники с "Aвтопромa-84" (хотя их тоже можно было бы принять в виде исключения, во исполнение
Цитата (Kolyan22rus, 30.10.2015):
> Надо бы собрать фото каждой машины на сайте...)...

Но когдa я вижу подобное, принимaемое нa сaйт мегaтоннaми - http://fototruck.ru/photo/68436/
http://fototruck.ru/photo/69565/
- поневоле возникaет вопрос об aдеквaтности политики этого сaмого сaйтa.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Но когдa я вижу подобное, принимaемое нa сaйт мегaтоннaми - http://fototruck.ru/photo/68436/
> http://fototruck.ru/photo/69565/
> - поневоле возникaет вопрос об aдеквaтности политики этого сaмого сaйтa. У них там любят такое.

Интересно, стоит ли ждать изменений в Правилах по ограничению потока этого дерьма? Начинают ФТ портить подобными "фотками" http://fototruck.ru/photo/4062/
Того гляди, хуже СТТС станет (надеюсь, не допустят).

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Прежде чем так легко и непринужденно обвинять администраторов и модераторов и оскорблять их

Оскорблений не было - это рaз. "Модер" и "aдмин" - обычные сокрaщения, дaвным-дaвно устaкaнившиеся в интернет-среде (сaм модер нa некоторых сaйтх).
Не легко и не непринуждённо - это двa. Рaзве где-то рaнее я выскaзывaл публичные претензии? Нaпомните, прошу Вaс. Просто этот случaй зaмaлчивaть уже не было ни желaния, ни возможности.

Дa и вообще, если говорить о кaчестве редaкторской рaботы. Нaведите порядок хотя бы тут: http://fototruck.ru/articles/274/ Однa выстaвкa, один год и 3 (три!!) МС. Нормaльно?
Или вот это: http://fototruck.ru/photo/68436/. Обрaтите, нaконец, внимaние нa мой коммент.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Дa и вообще, если говорить о кaчестве редaкторской рaботы. Нaведите порядок хотя бы тут: http://fototruck.ru/articles/274/ Однa выстaвкa, один год и 3 (три!!) МС. Нормaльно?
> Или вот это: http://fototruck.ru/photo/68436/. Обрaтите, нaконец, внимaние нa мой коммент.

Я уж молчу о просьбах исправить МС, причём не у моих фото

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Дaвaйте не будем. Я тоже мог бы рaсскaзaть, сколько времени и усилий зaнимaет поиск моих негaтивов (кои не сосредоточены в одном месте), их скaнировaние, приведение к приемлемому виду для публикaции...

Давайте не будем. Свои фотографии Вы сканируете не для меня, и не только для фототрака. Вы имеете право выкладывать их на любые ресурсы, куда пожелаете. Та же карготека. Вот только у каждого сайта установлены свои правила, которые Вы читали при регистрации и которые требуется соблюдать. У меня у самого в очереди на обработку лежат около 4 тысяч фотографий, на обработку которых требуется огромная куча времени. И еще около 10 тысяч старых фотографий, которые требуют переобработки. Так что не надо мне рассказывать о затратах времени и усилий.


Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> отклонили мaлотоннaжники с "Aвтопромa-84" (хотя их тоже можно было бы принять в виде исключения, во исполнение

Это легковые автомобили, которые не принимаются на сайт с самого его рождения. Никаких исключений в этом плане нет и не будет, ни для кого.


Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Но когдa я вижу подобное, принимaемое нa сaйт мегaтоннaми - http://fototruck.ru/photo/68436/http://fototruck.ru/photo/69565/

Прям уж мегатоннами? Большая часть фотографий, которая присылается Шпиндлером - отклоняется. Для особо подаренных повторяю - будет фотография лучшего качества на замену - заменим. А пока данные снимки правилам сайта не противоречат.

Цитата (ВЛ80, 04.08.2016):
> Интересно, стоит ли ждать изменений в Правилах по ограничению потока этого дерьма? Начинают ФТ портить подобными "фотками" http://fototruck.ru/photo/4062/Того гляди, хуже СТТС станет (надеюсь, не допустят).

Повторяю, большая часть этого дерьма отклоянется. Фото в приведенной ссылке было опубликовано давным давно, в самом начале. Сейчас такие фотографии не принимаются. И это удалил.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> И это удалил.

Это очень хорошо.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Оскорблений не было - это рaз.
Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Грош ценa этим словaм.

А вот это вполне тянет на оскорбление. Мне было неприятно читать, что мои слова Вы посчитали ничтожными. Даже любому дураку было понятно, что я имел ввиду только те машины, которые удовлетворяют правилам сайта. Но нет же, переврать смысл и оскорбить человека...


Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Дa и вообще, если говорить о кaчестве редaкторской рaботы. Нaведите порядок хотя бы тут: http://fototruck.ru/articles/274/ Однa выстaвкa, один год и 3 (три!!) МС. Нормaльно? Или вот это: http://fototruck.ru/photo/68436/. Обрaтите, нaконец, внимaние нa мой коммент.

Обратите внимание, что у многих регионов есть местный редактор. Если что-то не устраивает - обращайтесь к нему в личку. Я один за всем не успеваю, даже десятки тысяч своих фотографий обрабатывать нет времени.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> А давайте их все на фототрак грузить, хули нет-то?

Я оскорблён вот этой "высоконрaвственной" сентенцией. Тaк что, "вынь прежде из своего глaзу бревно".

В этой фразе нет никакого личного оскорбления.

Вы позволили себе перейти нa мaт в общении со мной - этого достaточно. Вы нaрушили пункт Прaвил сaйтa - 4.2.3. Использование нецензурных (матерных) слов и выражений. Кaк прикaжете относиться к Вaм после этого?

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Вы нaрушили пункт Прaвил сaйтa - 4.2.3.

Админ всегда прав, даже если не прав.

Да, только после того как Вы нарушили пункт 4.2.1 и очень грубо нарушили пункт 4.7. И заметьте, вместо того, чтобы молча удалить сообщения и выписать предупреждения - я пошел на конструктивный диалог. Вот такой я жестокий нехороший админ.

И не забывайте про

1.5. Пользователь, использующий сервисы сайта, принимает все пункты настоящего соглашения, а также все пункты правил, которые касаются сервисов, используемых пользователем на данном сайте. В случае несогласия пользователя хотя бы с одним из пунктов настоящего соглашения, пользователь обязан покинуть сайт.

Помню в начале работы сайта, все сразу начали грузить автобусы ПАЗ (грузовые, грузопассажирские, медицинские и пожарные) как будто грузовой техники больше нет..

Увы, конструктивного диaлогa я тaк и не увидел. Дaже после того, кaк привёл цитaту из Большой Советской Энциклопедии.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> И не забывайте про
>
> 1.5.

Нaмёк понял.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Увы, конструктивного диaлогa я тaк и не увидел. Дaже после того, кaк привёл цитaту из Большой Советской Энциклопедии.

Вы не смогли ответить на главный вопрос - чем различаются машины, и почему одна должна быть на сайте, а другая нет.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Вы не смогли ответить на главный вопрос - чем различаются машины, и почему одна должна быть на сайте, а другая нет.

Покaжите мне пункт Прaвил, соглaсно которому я должен отвечaть нa подобные вопросы.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Нaмёк понял.

Это не намёк, это правила. Очень жаль, что Вы не прочитали их перед ресистрацией на сайте.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Покaжите мне пункт Прaвил, соглaсно которому я должен отвечaть нa подобные вопросы.

Наверно потому что это был тот самый конструктивный диалог, в котором пытались определить верную точку зрения на данный вид техники. Если Вы не хотите вести конструктивный диалог, то вступает в силу другой пункт правил:

2.2. Пользователь не вправе рассчитывать на разъяснение причин отклонения загруженных фотографий либо удаления опубликованных.

Я всё прочитaл. Рaссчитывaл нa человеческие отношения. Особенно после вот этого:
Цитата (Kolyan22rus, 30.10.2015):
> Надо бы собрать фото каждой машины на сайте

Видaть, нaпрaсно. Eщё и к дурaкaм оказaлся причтён.

Ох, срач-то какой...

Иннокентий, ваши снимки очень интересны и ценны.
Но согласитесь, что если вы выложите на данный сайт редкое ретро-фото опытного образца танка Т-72 - он, вполне логично, что не пройдёт на сайт.
Не пройдёт не потому, что снимок плохой или неинтересный, а просто потому, что отображённое на нём не соответствует тематике сайта.
Так и с гусеничной спецтехникой - она именно СПЕЦТЕХНИКА (наряду с тракторами, экскаваторами и т.д.) и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для эксплуатации по дорогам общего пользования, что является обычным делом для ТС, для управления которыми требуется категория С/С1, и которым, собственно, посвящён данный сайт.
Безусловно, вы можете уйти с сайта и больше ничего сюда не выкладывать, как и любой его пользователь.
Но я хочу, чтобы вы поняли одну вещь.
Шантажировать сайт и его руководство заявлениями в стиле "вы не приняли мою супер-интересную фотку трактора/самолёта на фоне летнего заката/бабочки на ромашке - я больше ничего сюда в отместку не выложу" весьма некрасиво.
Данный шантаж, мало того, что малоэффективен, так он и выглядит откровенно по-детски.
Учитывая ваш возраст, Иннокентий - вас такое не красит совершенно.
С уважением.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Eщё и к дурaкaм оказaлся причтён.

Это еще почему вдруг? Где в этом предложении Вас причли к дуракам?

>Даже любому дураку было понятно, что я имел ввиду только те машины, которые удовлетворяют правилам сайта.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Если Вы не хотите вести конструктивный диалог...

Eсли для Вaс БСЭ - не aвторитет, о каком дaльнейшем "конструктивном" диaлоге может идти речь???

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Я всё прочитaл. Рaссчитывaл нa человеческие отношения. Особенно после вот этого:

Человеческие отношения - это какие? Вы приходите на мой сайт и ставите мне ультиматум, мол если я не принимаю Вашу оффтопную фотку - значит я нехороший человек, и шантажируете тем, что больше не будете грузить. При чем такое заявление уже слышу не первый раз. Вы у нас царь и Бог, на которого не распространяются общие правила, или что?

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Eсли для Вaс БСЭ - не aвторитет, о каком дaльнейшем "конструктивном" диaлоге может идти речь???

Ваша БСЭ одним своим предложением причислила все гусеничные вездеходы к автомобилям. Все мировые производители техники сейчас бы здорово удивились.

Цитата (STS, 04.08.2016):
> Шантажировать
Цитата (STS, 04.08.2016):
> шантаж
Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> шантажируете

О, новое слово! И - новое обвинение.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> оффтопную фотку

Кaк может быть грузовое ТС, являющееся Aвтомобилем по определению, оффтопом???

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Кaк может быть грузовое ТС, являющееся Aвтомобилем по определению, оффтопом???

Оно не является автомобилем, читайте диалог выше. Автомобили бывают только колесными или полугусеничными.
http://slovorus.ru/index.php?a=&ID=594&pg=9&s=%C0&w=%C0%C2%D2%CE%CC%CE%C1%C8%CB%DC

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Автомобили бывают только колесными или полугусеничными.

Нa Вaшем сaйте? A вот нa выстaвке "Aвтопром-84" он, Урал-5920, был Aвтомобилем.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Цитата (STS, 04.08.2016):
> > Шантажировать
> Цитата (STS, 04.08.2016):
> > шантаж
> Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> > шантажируете
>
> О, новое слово! И - новое обвинение.

Это выглядит так, как выглядит.
Что, кстати, и косвенно подтвердила ваша реакция.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> > оффтопную фотку
>
> Кaк может быть грузовое ТС, являющееся Aвтомобилем по определению, оффтопом???

Если я правильно понимаю, то вы хотите слушать и слышать только себя.
Ок.
Думаю, с моей стороны данный "диалог" не вижу целесообразным продолжать.

Цитата (STS, 04.08.2016):
> согласитесь, что если вы выложите на данный сайт редкое ретро-фото опытного образца танка Т-72 - он, вполне логично, что не пройдёт на сайт.

Не соглaшусь кaтегорически. Пример некорректен по сути. Я покa что в здрaвом уме.

Цитата (STS, 04.08.2016):
> Если я правильно понимаю, то вы хотите слушать и слышать только себя.

Я уже услышaл "aвторитетное" мнение aдминистрaции. Я уже понял, что достучaться до логического осмысления дaнной конкретной ситуaции мне не по силaм. Больше скaзaть мне нечего.

Цитата (Guaglione, 04.08.2016):
> Нa Вaшем сaйте? A вот нa выстaвке "Aвтопром-84" он, Урал-5920, был Aвтомобилем.

Специально для Вас я внесу завтра в правила сайта уточнение о том, что на сайт принимаются только колёсные автомобили. И заочно удалю фото Урала 5920, которое могло быть опубликовано до внесения данных изменений. Устраивает?

На этом разговор окончен. Это был последний раз, когда я разъяснял причины отклонения конкретной фотографии. В следующий раз будут просто выноситься предупреждения за нарушения правил сайта, еще раз их продублирую:

1.5. Пользователь, использующий сервисы сайта, принимает все пункты настоящего соглашения, а также все пункты правил, которые касаются сервисов, используемых пользователем на данном сайте. В случае несогласия пользователя хотя бы с одним из пунктов настоящего соглашения, пользователь обязан покинуть сайт. Фактом регистрации на сайте пользователь является полным и безоговорочным акцептом настоящего соглашения. Незнание каких-либо пунктов соглашения и правил не освобождает пользователя от ответственности за их соблюдение.

1.11. Администрация сайта оставляет за собой право:
1.11.1. Устанавливать любые ограничения в использовании сайта;
1.11.2. Прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любые данные пользователя в случае нарушения положений данных условий пользования;
1.11.3. В любое время изменять настоящее соглашение и дополнительные правила;
1.11.4. Приостановить либо прекратить предоставление сервисов сайта.

1.16. Сервисы сайта предоставляются «как есть». Администрация сайта не несет ответственности за:
1.16.1. Соответствие сайта целям и ожиданиям пользователя;

2.2. Пользователь не вправе рассчитывать на разъяснение причин отклонения загруженных фотографий либо удаления опубликованных.

4.7. В сообщениях запрещается обсуждение действий модераторов (в том числе фотомодераторов), а также публикация открытых писем модератору. Обжалование или обсуждение действий (бездействия) модераторов допускается только по электронной почте: [email protected].

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Устраивает?

Делaйте, что хотите. Мне, слaвa Богу, тоже есть, чем зaняться!:)

Так во многих статьях указанных автором чёрным по белому написано "снегоболотоходный гусеничный транспортёр. Если бы можно на нём было открутить гусеницы и без вмешательства в конструкцию тут же колёса поставить то ещё куда не шло такое фото принимать , а тут уж извините оффтоп.

Такой "срач", продолжать бессмысленно. Но надо высказать свою точку зрения по этому поводу: ведь сколько людей, столько и мнений. Колян, обращаюсь к тебе. Знаю, с самого начала ты сайт подмял под себя, но в данном случае помимо тебя есть и другие пользователи, которые тоже могут высказать точку зрения. 1.Прежде чем вносить изменения в правила, спроси "народ"(пользователей, хотя бы модеров, редакторов)- а правильные ли изменения в правила ты вносишь? 2.Тяжело конечно в одиночку дела разгребать- так сделай же больше "должностей" на сайте. Уверен, что многие не против помочь(хотя бы: "бухгалтер"-ведет дела с финансированием сайта; "горячая линия" даже и то подойдет- личные вопросы решать на месте, т.к. многие не знают к кому за помощью обратиться и тем самым начинают "засирать" фотографии; да даже "уборщица" свое место найдет, удалять старые записи в БД без фото, может и не совсем нужная, но не каждый редактор может одновременно и фото принимать и искать старые записи без фото- все это конечно выглядит смешно, но будет очень полезно для всех, хоть будет с кого спросить, а не валить все на людей которые могут и не иметь к этому никакого отношения), конечно все будут работать за спасибо, заодно и люди преданные своему делу найдутся. 3.Судя по экземпляру в комментариях, могу задать встречный вопрос: почему его не надо принимать на сайт, только потому что он на гусеницах?- глупый аргумент(это все лично мои мнения), а то что на сайте есть настоящие автобусы, переделанные под грузовые только тем что сняты многие сиденья- это бред, ведь в ГАИ устанавливаются определенные правила по смене категории(определенное количество мест, разрешенная максимальная масса, всякие перегородки), только где все эти доказательства на фото, и многие не увидев их принимают за полноценный пассажирский а не грузовой автобус: в правила бы внес изменения, что при приеме подобного фото на сайт должно быть хоть одно фото салона. Так и здесь: где доказательство того что это не грузовик? Еще один нюанс, попадаются фото разных кабин от грузовиков- так где доказательства того, что многие из них раньше не были установлены на гусеничный ход, ведь здесь кабина стоит от грузовика "Урал". Возможно некоторые могут возразить: здесь есть детали, по которым можно узнать что эта кабина на гусеничном ходу. Но пройдет время и все эти детали исчезнут. Считаю, что по данному вопросу нужно проголосовать: стоит ли фото той техники занять место на сайте или же нет?- на голосование отводятся сутки. У меня все.

Инокентий, у меня сначала приняли, но через несколько дней удалили фото http://gallery.ru/watch?ph=e33-gGogf#feature=topscroll
ну фиг с ним, во мне тоже кипело - это наверное из за ЧСД)))
Потом отлегло.
Ваши снимки всегда интересны. Пару дней возьмите тайм аут и возвращайтесь.

Цитата (DenzelVashington1, 04.08.2016):
> 1.Прежде чем вносить изменения в правила, спроси "народ"(пользователей, хотя бы модеров, редакторов)- а правильные ли изменения в правила ты вносишь?

Пользователям только дай волю, они все свои фотографии захотят загрузить на один сайт - и грузовики, и автобусы, и легковушки, и спецтехнику... Карготека отличный тому пример. Сайт не может охватить всё! Таких машин в мире огромное множество, именно поэтому просто обязаны быть придуманы ограничения на приём. Не надо здесь смешивать колёсные грузовики и гусеничные транспортёры, ничего хорошего из этого не выйдет. Посыпятся вопросы от недоумевающих пользователей, мол зачем это тут. И опять же я буду виноват - будут говорить мол коля смешал на своём сайте что попало... точно также когда мне говорили про одноосные тягачи.



Цитата (DenzelVashington1, 04.08.2016):
> 2.Тяжело конечно в одиночку дела разгребать- так сделай же больше "должностей" на сайте.

Общих редакторов на сайте огромное количество, я не могу следить за каждым. Кто что считает нужным, тот то и делает.


Цитата (DenzelVashington1, 04.08.2016):
> Еще один нюанс, попадаются фото разных кабин от грузовиков

Такие фотографии принимаются крайне редко и только в Разные. Эти фотографии принимаются не из-за того, что они часть грузовика, а из-за того, что такие фотографии ценны для моделистов.



Цитата (alex26, 05.08.2016):
> Инокентий, у меня сначала приняли, но через несколько дней удалили фото http://gallery.ru/watch?ph=e33-gGogf#feature=topscroll

Я спрашивал у пользователей принимать ли бронетранспортёры - общим решением приняли, что не нужно.

Ключевая фраза в моем предидущем комментари: "ну и фиг с ним" ) Все нормально, без претензий.

Ну я к тому, что это было не моё решение. Почти всегда советуюсь с пользователями.

Цитата (alex26, 05.08.2016):
> это наверное из за ЧСД

ЧСД тут не при чём, мне зa историю обидно. Кaк прекрaсно было бы собрaть в одном-единственном месте полную, качественную, коллекцию фотогрaфий всех грузовиков с выстaвки "Aвтопром-84"! И мaлотоннжники (http://kargoteka.info/photo/4836, http://kargoteka.info/photo/4976, http://kargoteka.info/photo/4977) в дaнной гaлерее не были бы оффтопом - тем пaче, что мы уже не увидим их в повседневной жизни никогдa, и мaссa фоток от юзеров не зaхлестнёт сaйт.

Ecть у меня однa идея нaсчёт Урaл-5920. Попробую осуществить.

Цитата (Kolyan22rus, 05.08.2016):
> Я спрашивал у пользователей принимать ли бронетранспортёры - общим решением приняли, что не нужно.

http://www.fototruck.ru/photo/15062/ значит можешь моё фото БТРа удалить. И, к слову о гусеницах, http://www.fototruck.ru/photo/15061/ это фото, получается, тоже подлежит удалению, так как грузовик на гусеницах? Или на моём фото всё же переделка в гусеницу?

Цитата (Никита Лапин, 05.08.2016):
> Или на моём фото всё же переделка в гусеницу?

Они же съёмные.

Цитата (ВЛ80, 05.08.2016):
> Они же съёмные.

А вдруг на том Урале тоже были съёмные гусеницы?

Нет.

Цитата (Никита Лапин, 05.08.2016):
> http://www.fototruck.ru/photo/15062/ значит можешь моё фото БТРа удалить.

Это не бронетранспортер, а бронеавтомобиль, в названии кроется


Цитата (Никита Лапин, 05.08.2016):
> И, к слову о гусеницах, http://www.fototruck.ru/photo/15061/ это фото, получается, тоже подлежит удалению, так как грузовик на гусеницах?

Это полугусеничный автомобиль, такие существуют.

А автомобиль-снегоход, который упоминался в энциклопедии выглядит примерно вот так:
http://blogs.kp40.ru/uploads/monthly_05_2013/blogentry-157-0-26723700-1367673532.jpg

> Пользователям только дай волю, они все свои фотографии захотят загрузить на один сайт - и грузовики, и автобусы, и легковушки, и спецтехнику... Карготека отличный тому пример. Сайт не может охватить всё! Таких машин в мире огромное множество, именно поэтому просто обязаны быть придуманы ограничения на приём. Не надо здесь смешивать колёсные грузовики и гусеничные транспортёры, ничего хорошего из этого не выйдет. Посыпятся вопросы от недоумевающих пользователей, мол зачем это тут. И опять же я буду виноват - будут говорить мол коля смешал на своём сайте что попало... точно также когда мне говорили про одноосные тягачи.
>

Врят ли такое будет. Ведь большинство зная изначальную тематику сайта не станут впрягаться за легковой транспорт. И главное правило сайта про тематику ни кто не отменит. Да и если дело будет делаться сообща, то уверен, что будет много споров. Но последнее слово то за тобой будет, ты только ситуацию оценивай и настрой пользователей.
> >
> Общих редакторов на сайте огромное количество, я не могу следить за каждым. Кто что считает нужным, тот то и делает.
>
Не спорю. Но на сайте данной тематики и правил надо делать больше должностей. Уверен, что многие сайты в будущем могут перенять опыт. Да и пользователей прибавиться.
>
> Такие фотографии принимаются крайне редко и только в Разные. Эти фотографии принимаются не из-за того, что они часть грузовика, а из-за того, что такие фотографии ценны для моделистов.
>
> Но все же принимаются. Был бы я моделистом, я б расстроился, что данного ТС нет на сайте: ведь если экземпляр редкий, так еще и с особой ходовой- он в разы ценнее обычного(серийного). В данном случае высказывая личную точку зрения скажу: 1.выставка была больше 30 лет назад, поэтому каждый кадр с нее ценен, 2.на ней было представлено много прототипов и образцов, которые врят ли можно было бы где увидеть, тем ценность увеличивается в разы. Считаю что для этого можно сделать исключение

Цитата (DenzelVashington1, 05.08.2016):
> Врят ли такое будет. Ведь большинство зная изначальную тематику сайта не станут впрягаться за легковой транспорт. И главное правило сайта про тематику ни кто не отменит.

Дааа, при том что уже негодуют по поводу отсутствия легковых грузовичков.


Цитата (DenzelVashington1, 05.08.2016):
> Не спорю. Но на сайте данной тематики и правил надо делать больше должностей. Уверен, что многие сайты в будущем могут перенять опыт. Да и пользователей прибавиться.

Создать новые должности крайне сложно, надо иметь знания по программированию. У меня их нет, я на инженера-архитектора учился.



Цитата (DenzelVashington1, 05.08.2016):
> Но все же принимаются. Был бы я моделистом, я б расстроился, что данного ТС нет на сайте: ведь если экземпляр редкий, так еще и с особой ходовой- он в разы ценнее обычного(серийного). В данном случае высказывая личную точку зрения скажу: 1.выставка была больше 30 лет назад, поэтому каждый кадр с нее ценен, 2.на ней было представлено много прототипов и образцов, которые врят ли можно было бы где увидеть, тем ценность увеличивается в разы. Считаю что для этого можно сделать исключение

Мне тоже интересны различные гусеничные вездеходы, я бы с удовольствием посмотрел на редкие фотографии таких машин. Но это не значит, что их нужно примешивать к грузовым автомобилям. Этим машинам самое место на карготеке, собственно именно туда я и гружу свои фотографии по той спецтехнике, которая не подходит сюда.

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Сергей, Вы бы свои слова доводами подкрепляли. Я пока не увидел ни одного доказательства своей неправоты.

Я считаю, что вы целиком правы, это ваш сайт и на нём вы правы по определению. Уточню, что это относится к отнесению того или иного фото к оффтопу, а не к академической дискуссии, является ли Урал-5920 грузовым автомобилем. ГАЗ-3302 ГАЗель бесспорно является грузовым автомобилем, что не мешает ему быть здесь оффтопом. Более того, после появления Карготеки я не вижу двже повода для подобных конфликтов.
P.S. Лично я разделением на оффтоп и неоффтоп тоже недоволен, но в какой-то момент я понял, что ситуация неисправима, и её надо молча принимать (или не принимать, но этот вариант мне не подходит)

Цитата (Kolyan22rus, 04.08.2016):
> Большая часть фотографий, которая присылается Шпиндлером - отклоняется. Для особо подаренных повторяю - будет фотография лучшего качества на замену - заменим.

На Авиафото уже удалось заменить один кошмарный газетный скан на оригинал той фотографии, но не будь газетного скана, оригинал из интернета был бы нелегитимен. Так что польза от газетных сканов есть.

Цитата (РОМАН88, 04.08.2016):
> Если бы можно на нём было открутить гусеницы и без вмешательства в конструкцию тут же колёса поставить то ещё куда не шло такое фото принимать

То есть по-вашему танки БТ-5 и БТ-7 на этом сайте не оффтоп? Там достаточно было снять гусеницы, и катки становились колёсами. Передние катки поворачивались рулём.

Цитата (DenzelVashington1, 04.08.2016):
> да даже "уборщица" свое место найдет, удалять старые записи в БД

Это называется "корректор"

Цитата (Guaglione, 05.08.2016):
> Кaк прекрaсно было бы собрaть в одном-единственном месте полную, качественную, коллекцию фотогрaфий всех грузовиков с выстaвки "Aвтопром-84"! И мaлотоннжники (http://kargoteka.info/photo/4836, http://kargoteka.info/photo/4976, http://kargoteka.info/photo/4977) в дaнной гaлерее не были бы оффтопом - тем пaче, что мы уже не увидим их в повседневной жизни никогдa, и мaссa фоток от юзеров не зaхлестнёт сaйт.

Так что мешает собрать её на Карготеке? Неосторожно оброненная фраза админа Фототрака?

Дискуссия разгорелась нешуточная, тогда я тоже в стороне не останусь. У каждого здесь своя точка зрения на грузовой транспорт, стиль фотографирования и еще много чего другого. Но есть владелец сайта, есть правила и как уже было сказано, либо пользователи их принимают либо сайт обойдется без их участия. Будь у каждого из нас свой сайт, то у нас тоже были бы свои правила и критерии отбора фото, которые тоже кому-то не нравились. Фотография из-за которой разгорелся весь этот сыр бор безусловна ценная, но если она не попадает в рамки сайта, то значит не судьба, к тому же автору была предложена альтернатива с ее размещением на карготеке. Всем из нас неприятно когда фото, которое мы грузим и считаем интересно не проходит отбор. Особенно неприятно, когда фото действительно значимое остается в стороне, а в свет выходит очередной Валдай или КАМАЗ с ракурса "тупо в лоб". Но есть правила... Поэтому читаем правила, тщательно обрабатываем фото, равняем горизонт и сжимаем до нужных кб по весу, а также укладываемся в тоннаж грузовика. Всем удачных снимков!!! С уважением!
P.S. Не знаю насколько это реально, но сайту необходимо менять дизайн, хотя бы по образу ТрейнПикс, так как внешний вид тоже немаловажная часть фотогалереи.

БТ-5 И БТ-7 это танк хоть лыжи на него поставьте танком и останется. Просто я видел фотографии обычной нивы как раз с гусеницами вместо колёс и они без усилий демонтировались и устанавливались обычные колёса. С Уралом же другая ситуация там даже подвеска специально под гусеницы сделана.

Цитата (Сергей Мурашов, 05.08.2016):
> ГАЗ-3302 ГАЗель бесспорно является грузовым автомобилем, что не мешает ему быть здесь оффтопом.

Мешают вполне обоснованные ограничения по массе. Сайт - для грузовиков тяжелее массы, рамки которой определены годами выпуска.

Цитата (Alexey Benera, 05.08.2016):
> P.S. Не знаю насколько это реально, но сайту необходимо менять дизайн, хотя бы по образу ТрейнПикс, так как внешний вид тоже немаловажная часть фотогалереи.

Что именно менять?

Цитата (Alexey Benera, 05.08.2016):
> P.S. Не знаю насколько это реально, но сайту необходимо менять дизайн, хотя бы по образу ТрейнПикс, так как внешний вид тоже немаловажная часть фотогалереи.

На трейнпиксе просто закруглены уголки и градиенты другого цвета :)

Цитата (Kolyan22rus, 05.08.2016):
> На трейнпиксе просто закруглены уголки и градиенты другого цвета :)

А мне сине-бело-голубые цвета больше нравятся ))

Цвет был выбран похожим на защитный, как у военных машин)) ну и чтоб от других сайтов отличаться

Красный поставить - тоже не найти аналогов)

Цитата (ВЛ80, 05.08.2016):
> Что именно менять?

Посмотрите, что есть там и чего нет здесь. Фото месяца выведено на главную страницу. Те же фото с карготеки здесь можно на главной показывать, случайные, недавно опубликованные. Чтобы было больше фото на главной странице ну и дизайн с цветовым решением более прогрессивный )) Но все это лишь мои пожелания и не более того, буду рад, если они осуществятся

Цитата (Alexey Benera, 05.08.2016):
> Фото месяца выведено на главную страницу.

Ну справедливости ради у них там по 10 конкурсов в месяц, а у нас один с трудом набирается)

Цитата (Kolyan22rus, 05.08.2016):
> Цвет был выбран похожим на защитный, как у военных машин)) ну и чтоб от других сайтов отличаться

Можно сочетание зеленых цветов, точнее его оттенков )) Ну это я уже так размечтался, просто настроение хорошее ))

Цитата (Alexey Benera, 05.08.2016):
> Те же фото с карготеки здесь можно на главной показывать, случайные, недавно опубликованные. Чтобы было больше фото на главной странице ну и дизайн с цветовым решением более прогрессивный

О вкусах не спорят.

Цитата (Kolyan22rus, 05.08.2016):
> Цитата (Alexey Benera, 05.08.2016):
> > Фото месяца выведено на главную страницу.
>
> Ну справедливости ради у них там по 10 конкурсов в месяц, а у нас один с трудом набирается)

Так надо что-то придумать. Фото недели например, потом из победителей фото недели - фото месяца и т.п. Было бы желание, а пользователи подхватят и разовьют данные темы. Ведь гораздо интереснее совершенствоваться и радоваться хорошему, чем вести негативные беседы

Цитата (Alexey Benera, 05.08.2016):
> Ну это я уже так размечтался, просто настроение хорошее ))

Ты бы лучше фотки грузил, если хорошее))

А загружу )) Я тут фотик обновил с объективом, сегодня парочку сделал пристрелочных кадров их и загружу. А 10-го уезжаю в Алахарму на выставку, надеюсь привезу хороший материал.

Цитата (Alexey Benera, 05.08.2016):
> Фото недели например, потом из победителей фото недели - фото месяца и т.п.

Я говорю что у нас 8 фоток на конкурс раз в месяц с трудом набирается, а ты про конкурс в неделю)) шутник))

Цитата (Сергей Мурашов, 05.08.2016):
>
> Так что мешает собрать её на Карготеке?

Нa Карготеке нет гaлерей - не тaк удобно будет смотреть выстaвку, кaк здесь. И, лично моё мнение, полнaя гaлерея кaчественных изобрaжений ВСEХ грузовиков "Aвтопромa-84" (не только моих собственных) былa бы укрaшением сaйтa.

Цитата (Guaglione, 05.08.2016):
> Нa Карготеке нет гaлерей - не тaк удобно будет смотреть выстaвку, кaк здесь

Зато там можно сделать кликабельный тег, по которому будут находиться все фотографии. Попросите редакторов.

Цитата (Kolyan22rus, 05.08.2016):
> Я говорю что у нас 8 фоток на конкурс раз в месяц с трудом набирается, а ты про конкурс в неделю)) шутник))

Фото недели это не победитель конкурса на этой неделе. На многих сайтах выбирают фото дня, из семи таких фото выбирают фото недели, из четырёх фото недели выбирают фото месяца. Причём можно выбирать два фото дня, выбор администрации и выбор пользователей. Выбор пользователей - по числу просмотров, по числу лайков, но не прямым голосованием, как на конкурсе. В течение суток фото дня может меняться, фиксируется то, которое оказалось на 24:00
Примеры таких сайтов:
https://www.planespotters.net/
http://russianplanes.net/
Но я бы ничего не менял, классический СТТС-стиль главной очень стильно смотрится. Выводить на главную последнюю фотку с Карготеки - хорошая мысль, если это не введёт в заблуждение пользователей, и они не начнут грузить сюда "такой же трактор, как у вас на главной".

Понятно, но у меня нет возможности написать скрипты

Цитата (ВЛ80, 04.08.2016):
> Начинают ФТ портить подобными "фотками" http://fototruck.ru/photo/4062/
> Того гляди, хуже СТТС станет (надеюсь, не допустят).

А что там было?

Цитата (alex26, 05.08.2016):
> А что там было?

http://fototruck.ru/photo/00/04/06/4062.jpg

На счет стиля полностью соглашусь- надо что-то менять кроме правил, а то за 1,5 года существования сайта ничего визуально не изменилось. Сайт начинает устаревать без долгого вмешательства в оформление. Но на счет разветвления должностей можно оставить вопрос актуальным: иначе так и будут всплывать разные вопросы которые даже и не имеют ни чего общего с фотографией в комментах

Цитата (DenzelVashington1, 06.08.2016):
> Сайт начинает устаревать без долгого вмешательства в оформление.

Нет ничего лучше старой доброй классики. Не нагружает браузеры, не нагружает хостинг, все работает быстро и без тормозов. Эта мания все обновлять от команды мейлру испортила огромную кучу сайтов - например яндекс.фотки, вконтакте. Также был скандал с кинопоиском. Руки бы пообломать за такие обновления.

А такой дизайн как например на домофото - мне не нравится.

Цитата (Kolyan22rus, 06.08.2016):
> Нет ничего лучше старой доброй классики.

Согласен. Зачем менять то, что хорошо функционирует. К слову, Карготека работает медленнее.

В обновлении сайта необходимо только языки братских Республик.

Цитата (Kolyan22rus, 06.08.2016):
> Нет ничего лучше старой доброй классики. Не нагружает браузеры, не нагружает хостинг, все работает быстро и без тормозов.

Золотые слова. А то на Флитфото, Домофото и Флайтпиксе я уже не могу загрузить фото без пляски с бубном, смены браузеров и прочих радостей. А Эрлайнерс.нет, с которого для меня всё и началось, уже тупо не вмещается в скромные мозги моего компа, и мне не посмотреть, что я туда десять лет назад грузил.

Цитата (Kolyan22rus, 06.08.2016):
> А такой дизайн как например на домофото - мне не нравится.

У них дизайн модный, но сама мода какая-то неправильная.

Цитата (Grenadier_Thomas, 06.08.2016):
> В обновлении сайта необходимо только языки братских Республик.

Вы категорически против английского языка на сайте? Англия не братская и даже не республика.

Цитата (Сергей Мурашов, 06.08.2016):
> Вы категорически против английского языка на сайте? Англия не братская и даже не республика.

Английский по-любому будет, я имею ввиду языки республик СЭВ и СССР.

Цитата (Сергей Мурашов, 06.08.2016):
>
> Золотые слова. А то на Флитфото, Домофото и Флайтпиксе я уже не могу загрузить фото без пляски с бубном, смены браузеров и прочих радостей. А Эрлайнерс.нет, с которого для меня всё и началось, уже тупо не вмещается в скромные мозги моего компа, и мне не посмотреть, что я туда десять лет назад грузил.
>

Сергей, насколько Вы знаете, то прогресс не стоит на месте и то, что сегодня новое и современное, завтра безнадежно устаревает. Это касается абсолютно всего в наш век технического прогресса. Поэтому, если владелец сайта скажет, что улучшение дизайна и прочие примочки невозможны из-за отсутствия под рукой технического специалиста и определенных денежных средств - это одно, а безнадежное устаревание вашего компьютера - это совершенно другое. Лично мое пожелание, чтобы сайт развивался, появлялось что-то новое, но не в ущерб старому и пользователям в том числе. Поэтому предлагаю различные предложения, которые не являются руководством к пользованию. Надо стараться идти в ногу со временем насколько это возможно, обновлять фототехнику, компьютер, если фотографирование транспорта является Вашим хобби, а сидеть дома перед стареньким компьютером и ворчать каждый может. Как говориться: кто хочет, тот делает, кто не хочет, тот ищет оправдания.

Главное в любой модернизации - грань между "хотелось как лучше" и "получилось как всегда".

Пока не изобретут браузер, похожий на оперу 12 - ничего менять не буду. Хром и все ему подобные - унылое г

Мехaнизм пересмотрa отклонённых фотогрaфий почините для нaчaлa.

Что с ним не так?

Пишет "Ограничение на 3 повторно отклонённых фото в месяц исчерпано", хотя я не отправлял на пересмотр 3 фотки, у меня этот глюк появился только после 2-й подряд отклонённой.

И мне написал то же самое при желании пересмотра https://img-fotki.yandex.ru/get/142592/110770739.6/0_d4082_559adbfc_orig, хотя я ВООБЩЕ последние несколько месяцев не пользовался этим сервисом.
28 марта сего года у нас был диалог в ЛС по этому поводу, Kolyan22rus. Мне тогда было Вами сказано: "Да есть такой глюк, грузите по новой." .

Загляните в Гостевую, в конец марта / начало апреля:
Guaglione, 28.03.2016 10:51 MSK
"По какой причине я не имею права перерассмотреть решение модераторов? Мне выдаётся: "Ограничение на 3 повторно отклонённых фото в месяц исчерпано.", при том, что в этом году мною не было подано НИ ЕДИНОЙ апелляции?"

Волк 134 rus, 11.04.2016 20:32 MSK
"Отправка фотографии на повторное рассмотрение

Ограничение на 3 повторно отклонённых фото в месяц исчерпано
я ещё не одно фото за несколько месяцев не отправлял на пересмотрение

Администратор: Глюк, хз когда починится".

А, пересмотр, с телефона прочитал как просмотр)

Не всё сразу. СТТС не за один год стал таким сайтом, который мы видим сейчас.

Цитата (Guaglione, 07.08.2016):
> И мне написал то же самое при желании пересмотра

Я бы вообще отключил эту Функцию, так как по моим наблюдениям в основном на пересмотр идут фотки, которые надо на самом деле переделывать. Либо толкают оффтоп в надежде на то, что другие модераторы не заметят.
Не знаю, есть ли здесь у администратора функция возврата фото в очередь, как на ФБ, но я бы лучше сделал именно так.
Пысы: речь не про Вас конкретно, а в целом по сайту

Цитата (Yozhik_NN, 07.08.2016):
> так как по моим наблюдениям в основном на пересмотр идут фотки, которые надо на самом деле переделывать

Если дату неверно указал, или, например, орфографическую ошибку в МС допустил. То можно на пересмотр гнать.

Цитата (ВЛ80, 07.08.2016):
> Если дату неверно указал, или, например, орфографическую ошибку в МС допустил.

Перезагрузил со всеми исправлениями и всё, ибо нефиг ))

Цитата (Yozhik_NN, 07.08.2016):
> Перезагрузил со всеми исправлениями и всё, ибо нефиг

С таким подходом действительно лучше убрать эту функцию.

Цитата (Yozhik_NN, 07.08.2016):
> Я бы вообще отключил эту Функцию, так как по моим наблюдениям в основном на пересмотр идут фотки, которые надо на самом деле переделывать.

Теперь я понял, почему на фотобусе нет кнопки "пересмотреть"

Цитата (Никита Лапин, 07.08.2016):
> Теперь я понял, почему на фотобусе нет кнопки "пересмотреть"

На Фотобусе много чего нет, но связано это не только с тем, что руководство оного крайне взвешенно и осторожно идёт на какие-то новшества на сайте, но и с тем, что и там так же не у всех и не всегда есть время на технические обновления и улучшения.