Да блин, не успел отклонить фото, а вы уже приняли. Ну зачем оставлять такие цвета? Откройте фото в ФШ и сделайте автоматическую коррекцию цвета на 70%, результат будет выглядеть намного приятнее, чем эта сплошная синева

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> результат будет выглядеть намного приятнее, чем эта сплошная синева

Фото выглядит реалистично и естественно для данного времени, места и условий съёмки.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Да блин, не успел отклонить фото, а вы уже приняли

Я хотел это сделать, но как местный житель согласился

Цитата (Mr.Den, 18.12.2024):
> Фото выглядит реалистично для данного времени, места и условий съёмки.

и одобрил

Цитата (Mr.Den, 18.12.2024):
> Фото выглядит реалистично и естественно для данного времени, места и условий съёмки.

Снег не синий, он белый в реальности. Здесь даже желтое здание синевой отдает. И место съемки тут роли не играет.

Отправить фото на доработку ничего не мешает, но в остальном можно поспорить. В Санкт-Петербурге и области, в ноябре и декабре (самые темные месяцы в году) небо и его цвет порой очень сильно влияют на окрашивание окружающего мира. Будь то дома или снег.

Цитата (Alexey Benera, 18.12.2024):
> Отправить фото на доработку ничего не мешает, но в остальном можно поспорить. В Санкт-Петербурге и области, в ноябре и декабре (самые темные месяцы в году) небо и его цвет порой очень сильно влияют на окрашивание окружающего мира. Будь то дома или снег.

Я уже говорил: погода, будь то пасмурность, туман, низкое желтое солнце и т.д. - это факторы, влияющие на цвет фото. С этим никто не спорит. Но эти факторы - являются неблагоприятными для съемки, и соответственно влекут за собой искажения естественных цветов автомобиля и фона, и как следствие - фотографии, сделанные в данных условиях попадают под замечание ПЛОХИЕ цвета. Не хотите получить данное замечание - снимайте в хороших условиях или делайте постобработку в ФШ. Тем более здесь я лично проверил на фотографии как работает инструмент и смело заявляю, что фотография становится лучше.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Тем более здесь я лично проверил на фотографии как работает инструмент и смело заявляю, что фотография становится лучше.

Вот это даже не обсуждается, здесь даже особых усилий прикладывать не надо.

А вообще пользуясь случаем хочу сказать следующее. Периодически есть вопросы к качеству и обработке фотографий у данного автора. Фотошопом нужно владеть не только как инструментом подписи своих фотографий.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Но эти факторы - являются неблагоприятными для съемки, и соответственно влекут за собой искажения естественных цветов автомобиля и фона, и как следствие - фотографии, сделанные в данных условиях попадают под замечание ПЛОХИЕ цвета.

Плохие цвета - это оценочное суждение. Цвета на фотографии могут в той или иной степени соответствовать либо не соответствовать цветам, наблюдаемым в момент съёмки человеческим глазом без нарушений цветовосприятия. И в данном случае они скорее соответствуют, чем нет.

Я вам завидую. У нас за день сегодня прошёл дождь, снег с дождём, град. А у вас сугробы

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Я уже говорил: погода, будь то пасмурность, туман, низкое желтое солнце и т.д. - это факторы, влияющие на цвет фото. С этим никто не спорит. Но эти факторы - являются неблагоприятными для съемки, и соответственно влекут за собой искажения естественных цветов автомобиля и фона, и как следствие - фотографии, сделанные в данных условиях попадают под замечание ПЛОХИЕ цвета

Эти факторы не искажают естественный цвет автомобиля,а придают ему тот цвет,который как раз естественен при воздействии данных факторов.

Цитата (Mr.Den, 18.12.2024):
> Плохие цвета - это оценочное суждение. Цвета на фотографии могут в той или иной степени соответствовать либо не соответствовать цветам, наблюдаемым в момент съёмки человеческим глазом без нарушений цветовосприятия. И в данном случае они скорее соответствуют, чем нет.

А мы здесь не художественность фотографии изучаем, а технику. Техника красится на заводе по стандарту RAL. Конкретно у этого КамАЗа цвет RAL2009. И если на фотографии цвет автомобиля сильно отличается от цветового стандарта - это замечание "плохие цвета". Естественно никто до мелочей придираться и проверять каждую фотографию по стандарту не будет, но в данном случае условия съемки выдают данные отличия от стандарта, хотя бы по тому, что белый снег стал синим.

Цитата (Vincent, 18.12.2024):
> Эти факторы не искажают естественный цвет автомобиля,а придают ему тот цвет,который как раз естественен при воздействии данных факторов.

Возьмите красный карандаш и посветите на него синим фонариком. Сфотографируйте его, покажите эту фотографию людям и спросите какого цвета карандаш на фото. Люди будут говорить, что карандаш фиолетовый, но на самом деле вы держали красный карандаш. То есть вы заведомо ввели в заблуждение людей, предоставив им фотографию с плохими условиями. Красный карандаш на фотографии должен быть красным, чтобы у людей не возникло непонимание.

Правильный цвет передается при естественном дневном освещении, которое является благоприятным по яркости, цветовой температуре и коэффициенту цветопередачи.

Естественное и искусственное освещение даже регламентируется согласно СП 52.13330.2011.

Вот здесь можно почитать про цветовую температуру, там даже есть раздел про фотографии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%...0%D0%B0

И баланс белого в фотоаппаратах не просто так существует. Если задача получить на фото естественную цветопередачу, нужно бороться с негативными условиями разными способами (настройками фотоаппарата, линзами, программной обработкой), и пасмурная зимняя питерская погода - является этим негативным условием. Сайт по технике ставит задачу для фотографов добиваться естественной цветопередачи, и все комментарии о том, что видел человеческий глаз в тот момент - здесь не принимаются.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> А мы здесь не художественность фотографии изучаем, а технику.

Техника существует не в сферическом вакууме под равномерным рассеянным белым светом, а в определённых условиях окружающей её обстановки, в которых для наблюдателя она будет выглядеть по-разному.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Конкретно у этого КамАЗа цвет RAL2009.

Цвет - это восприятие человеческим мозгом отражённого от объекта видимого электромагнитного излучения (т.е. света), спектр которого зависит в т.ч. и от характеристик исходного излучения. Для стандартизации цветов используется свет, равномерный в видимом спектре, чего в естественных условиях нет и быть не может.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> И если на фотографии цвет автомобиля сильно отличается от цветового стандарта - это замечание "плохие цвета".

Это всего лишь значит, что условия освещения отличаются от лабораторных.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Естественное и искусственное освещение даже регламентируется согласно СП 52.13330.2011.

>1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование освещения помещений вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений различного назначения

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Вот здесь можно почитать про цветовую температуру, там даже есть раздел про фотографии

И там русским по белому написано:
>цвет объекта зависит и от его собственных спектральных свойств, и от характера освещения

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Если задача получить на фото естественную цветопередачу, нужно бороться с негативными условиями разными способами

Естественная цветопередача как раз присутствует на фото, поскольку цвета на фото соответствуют наблюдаемым при данных условиях освещения.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> и пасмурная зимняя питерская погода - является этим негативным условием

Это является одним из естественных условий освещения.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Возьмите красный карандаш и посветите на него синим фонариком.

А если взять белый грузовик и посветить на него жёлтой натриевой лампой?

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Техника существует не в сферическом вакууме под равномерным рассеянным белым светом, а в определённых условиях окружающей её обстановки, в которых для наблюдателя она будет выглядеть по-разному.

Еще раз, красный карандаш на фото должен быть красным. Это требования данного сайта, и если вы с ними не согласны - покиньте данный сайт.

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Это является одним из естественных условий освещения.

Это плохие условия. Съемка против солнца тоже является естественным явлением, но фотобус вашу фотографию вообще не примет. Мы принимаем с пометкой "неудачное освещение". Человек, закрывающий в кадре 50% автомобиля тоже настоящий и естественный, но мы такое фото у вас не примем, потому что оно нам не нужно. Вы как понять-то это не можете?

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> А если взять белый грузовик и посветить на него жёлтой натриевой лампой?

Мы не примем данную фотографию, т.к. она сделана в плохих условиях съемки.

Для особо одаренных, сайт требует от вас присылать фотографии, сделанные в идеальных условиях - съемка по солнцу, при дневном освещении летом, чистая машина, без посторонних предметов закрывающих объект съемки. Условия, отличающиеся от требований данного сайта - являются недостатком и фото может быть отклонено по соответствующей причине.

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Еще раз, красный карандаш на фото должен быть красным.

Оранжевый грузовик на фото вполне себе оранжевый.

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Съемка против солнца тоже является естественным явлением

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Человек, закрывающий в кадре 50% автомобиля тоже настоящий

Это факторы, на которые фотограф может повлиять. Ракурс можно выбрать по солнцу, человека можно подождать, пока уйдёт, либо прогнать. На время суток и погоду же фотограф, как правило, повлиять никак не может.

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Мы не примем данную фотографию, т.к. она сделана в плохих условиях съемки.

Начнёте с https://fototruck.ru/photo/39654/ или с других ночных фото?

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Это факторы, на которые фотограф может повлиять. Ракурс можно выбрать по солнцу, человека можно подождать, пока уйдёт, либо прогнать. На время суток и погоду же фотограф, как правило, повлиять никак не может.
>

Может, подождать нормальной солнечной погоды.


Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Начнёте с https://fototruck.ru/photo/39654/ или с других ночных фото?

Я начну с предупреждений к вашим комментариям.

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Оранжевый грузовик на фото вполне себе оранжевый.

Нет
https://ibb.co/4gfnQWP

RAL 2009 транспортный оранжевый #E15501

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Может, подождать нормальной солнечной погоды.

Грузовик тоже подождёт?

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Нет
> https://ibb.co/4gfnQWP

Ну вот вам пример прямо с глагне https://i.ibb.co/r6b7tLJ/image.png. Тоже "плохие цвета"?

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> RAL 2009 транспортный оранжевый #E15501

Что-то мне подсказывает, что ни одно фото на сайте не будет иметь цвета именно с таким значением. Почему - описал в предыдущих постах.

Цитата (Mr.Den, 18.12.2024):
> Фото выглядит реалистично и естественно для данного времени, места и условий съёмки.

Ок! Тогда обоснуйте свои слова теперь по поводу этого фото, сделанного в том же городе в этот же день в тех же условиях, но на 2 минуты позже? Почему здесь синева не режет глаз? https://fototruck.ru/photo/419935/ Хотя со светом и там имеются проблемы, снег выбелен так, что его даже не видно.

Полистал фото автора, очень много где беда со светом, либо белый засвечен, либо небо выбелено до нельзя. Настоятельно рекомендую автору на это обратить внимание. Очень часто при неправильных настройках камеры баланс белого может убегать куда вздумается, но всё это регулируется в ФШ вполне себе.

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Грузовик тоже подождёт?

А грузовик, который проезжает за 5 легковушками тоже ждать вас не собирается, так что теперь с 5 легковушками в кадре его принимать?

Я никак не мог повлиять на эти проезжающие легковушки, грузовик тоже меня ждать не собирался, уехал. Так что теперь такое фото принять?
https://ibb.co/BTFDxCC

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Ну вот вам пример прямо с глагне https://i.ibb.co/r6b7tLJ/image.png. Тоже "плохие цвета"?

А вы чем читаете? Я выше писал, что маразмом над каждой фотографией никто здесь страдать не собирается. Но когда снег на фото очевидно синий, то это никуда не годится и данное фото должно отправиться на корректировку цветов.

Цитата (Новоалтаец, 19.12.2024):

> Ок! Тогда обоснуйте свои слова теперь по поводу этого фото, сделанного в том же городе в этот же день в тех же условиях, но на 2 минуты позже? Почему здесь синева не режет глаз? https://fototruck.ru/photo/419935/ Хотя со светом и там имеются проблемы, снег выбелен так, что его даже не видно.

Фото изначально было такое же, как это, под которым ведем эту жаркую дискуссию.
И не могу не согласиться со словами про «беду со светом» в общем и целом. К сожалению exif закрыт и посмотреть параметры съемки не представляется возможным. Это всё несложно исправить в ФШ, было бы желание.

Цитата (Mr.Den, 19.12.2024):
> Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> > Человек, закрывающий в кадре 50% автомобиля тоже настоящий
>
> Это факторы, на которые фотограф может повлиять. Ракурс можно выбрать по солнцу, человека можно подождать, пока уйдёт, либо прогнать. На время суток и погоду же фотограф, как правило, повлиять никак не может.

Легко. Нет, погоду на улице не поменять, но если на фотоаппарате принудительно выставить пасмурную погоду, это фото уйдёт в коричневые цвета, если кому-то это больше нравится. С синевой на фото перебор, снег может выглядеть синим, а вот пасмурное небо - никогда.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Техника красится на заводе по стандарту RAL. Конкретно у этого КамАЗа цвет RAL2009.

Выцветшие при эксплуатации машины, отличные от стандарта RAL тоже не принимаются? Или тоже "Фотошоп".?

П. С. Чисто белый снег природе бывает только в виде исключения. Как всякий объект белого цвета его оттенок ОЧЕНЬ зависит от освещения. Ну или гламурного пользования "Фотошопом".
Не просто так ведь ББ выставляется по нейтрально СЕРОЙ карте.

Цитата (Казимирчик И., 19.12.2024):
> Выцветшие при эксплуатации машины, отличные от стандарта RAL тоже не принимаются? Или тоже "Фотошоп".?

На данной фотографии выцветший Камаз или в чем вопрос? Мы ведем речь о том, что на сайт принимаются фотографии с правильной цветопередачей. И если вы с этим не согласны покиньте данный сайт. Сайт фотохудожников находится по другому адресу.


Цитата (Казимирчик И., 19.12.2024):
> Не просто так ведь ББ выставляется по нейтрально СЕРОЙ карте.

Серой, а не синей.

Цитата (Казимирчик И., 19.12.2024):
> П. С. Чисто белый снег природе бывает только в виде исключения. Как всякий объект белого цвета его оттенок ОЧЕНЬ зависит от освещения. Ну или гламурного пользования "Фотошопом".

Еще раз. Цвет зависит от освещения, но мы хотим здесь видеть фотографии при ХОРОШЕМ освещении. На данной фотографии ПЛОХОЕ освещение. Что в моих словах для вас непонятно?

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Серой, а не синей.

Ой-вэй!
И этот человек имеет что-то сказать за баланс белого...

Цитата (Kolyan22rus, 19.12.2024):
> Мы ведем речь о том, что на сайт принимаются фотографии с правильной цветопередачей.
Ваши представления о цвето-передаче такие же уныло-дидактические, как и о композиции... и точно так же далеки от истины.

Палочки должны быть попендекулярны (с)

Цитата (Казимирчик И., 19.12.2024):
> Ваши представления о цвето-передаче такие же уныло-дидактические, как и о композиции...
>
> Палочки должны быть попендекулярны (с)

Мои представления ограничиваются данным сайтом. Я составлял требования, которые вы должны соблюдать, чтобы пользоваться данным сайтом. Если они вас не устраивают - найдите другой сайт. Там можете доказывать что снег синий, вода зеленая, а трава голубая.

Сходите на фотобус и попробуйте доказать им, что съемка против солнца вполне естественна, они пошлют вас сразу же. На фототраке требования намного лояльнее.

Цитата (Kolyan22rus, 18.12.2024):
> Ну зачем оставлять такие цвета?

Это уже норм: http://fototruck.ru/photo/419935/ ?

Да

Я сегодня потестировал как получить синеву вот эту. Банально выкручиваешь ИСО в сумерках и здрасьте. Когда надо его не трогать и уходить в выдержку. Съёмка видео в режиме М прекрасно всё это показывает. Так что, никакая это вам тут не "природная красота", а банально ошибка фотографа.

https://disk.yandex.ru/i/YDbkzL_gcw7G1Q
Автор, админы, в чём проблема исправить и заменить??

Цитата (Guaglione, 20.12.2024):
> https://disk.yandex.ru/i/YDbkzL_gcw7G1Q
> Автор, админы, в чём проблема исправить и заменить??

Да ни в чем. Разговор чисто образовательный. Я надеялся, что автор всё же услышит и пришлет замену через заявку.

Цитата (Guaglione, 20.12.2024):
> Автор, админы, в чём проблема исправить и заменить??

Самим всё сделать проблемы нет. Проблема в том, что авторы сами должны это видеть и устранять самостоятельно. Берёшь чужое фото, обрабатываешь его лучше, отсылаешь человеку в надежде, что он увидит как надо бороться со своими ошибками, где он совершает ошибки и вообще как лучше делать и как не делать. В ответ видишь: Бро, у меня тут ещё десяточка-пару фото есть, помоги а? )))
Никто тут картинную галерею не требует на сайте и великих владений фотошопами и крутых камер, но съёмка на бюджетную зеркалку у многих выглядит хуже мыльниц. Хочется сделать рука-лицо, когда за плечами не одна тысяча фото, а воз и ныне там... Сегодня один курс обучению фотогарфии стоит не одну тысячу рублей. А здесь бесплатно! Пять минут унижений и ты уже на ступеньку можешь стать лучше зато))) Даже видос по обработке запилен! Ни на одном сайте так не церемонятся, максимум на СТТС фотопособие по ошибкам находил. Всё это надо воспринимать, пробовать, пытаться, совершенствоваться, но у нас многим просто пофигу, вот другого слова не могу сказать. Обидно...

Цитата (Новоалтаец, 21.12.2024):
> но съёмка на бюджетную зеркалку у многих выглядит хуже мыльниц.

Бюджетная зеркалка с китовым объективом даёт значительно более низкое качество оригинала по сравнению с компактом-ультразумом. Разумеется, торговцы убеждают в противоположном, иначе никто бы говнозеркалки не покупал. Сейчас телефонная мафия добилась прекращения производства компактов, и теперь выбора нет, или телефон, или дорогая и громоздкая зеркалка. Разумеется, зимой, в пасмурную погоду и в помещении зеркалки выигрывают у компактов, но при постановке вопроса "снимайте при удачном освещении или покиньте сайт", это выигрыш мало полезен.
Я очень долго не верил, что зеркалки выдают отвратное качество за бешеные деньги, но убедили меня в этом сайты американских ВВС, флота и армии. Туда их военкоры выкладывали оригиналы своих фотографий без обработки, и вот тут я пришёл в ужас, мой бюджет и бюджет Пентагона различаются в ундецилион раз, а качество оригиналов с моего престарелого компакта выше.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.12.2024):
> Бюджетная зеркалка с китовым объективом даёт значительно более низкое качество оригинала по сравнению с компактом-ультразумом.

Нет, проверено лично. Canon sx20 против nikon d3300.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.12.2024):
> Бюджетная зеркалка с китовым объективом даёт значительно более низкое качество оригинала по сравнению с компактом-ультразумом.

Вы наверное спутали с цифровиком беззеркальным. Ультразум действительно тащит только своим ультразумом. Дайте мне такой же объектив по миллиметрам и немного удивитесь картинке, ибо допустим я довольно сильно кадрирую, а от этого падает детализация снимка с той же зеркалки. А вот беззеркалка, уже сто раз говорил, имеется, по качеству картинки не могу сказать ничего, но вот по скорости съёмки она даже рядом с зеркалками не лежала. Одно дело фотать природу или сидящего на стуле человека, а другое снимать движущуюся машину на скорости под 100км/ч. Здесь нет зеркалке равных.

П.С: Теперь мне кажется фото выше уехало в желтизну))) Переборщили) Ну да ладно, синева глаз выедала больше.