Эммм... То есть, по мнению некоторых, надо было бур лежащий обрезать? При этом сдвинуть всю шишигу с буровой к раю? По-моему, глаз бы точно от такой компоновки взорвался. Сейчас как никогда удачно кадр построен, в одну сторону бур лежит (а это рабочий инструмент данной установки если он рядом, то почему бы его и не затолкать тоже в кадр), в другую шишига и почти по центру возвышается башня буровой. По-моему идеально почти! Кому бур помешал в кадре, посмотрите сколько у нас материала с обрезанными машинами, людьми и прочим при кадрировании-это вас не смущало никогда никого? Также часто встречаю, когда с экскаватора снят ковш допустим и стараюсь также его в кадр затолкать, либо с трактором рядом лежит плуг, ну не обрезать же его посередине в угоду компоновки какой-то? На данном кадре также машина в работе, то есть, не движется, а спереди мы добавляем места для визуального восприятия движения. Куда ему ехать с закопанным буром??? Правила правилами, но логику то никто не отменял. Также зачастую бывает жертвуешь компоновкой в угоду целостности объектов в кадре, допусти едет с грузовиком машина рядом, если руководствоваться правилами, то надо обрезать половину этой машины, но если этого не делать, кадр будет полным, да маленько компоновка пострадает, но зато восприятие будет иным.

Алексей, я под другой фотографией объяснил и про "движение", и про бур. Обрезать бур не нужно, я бы будь автором фотографии сделал бы примерно так:
https://ibb.co/G9mMrMG

Цитата (Kolyan22rus, 13.01.2022):
> я бы будь автором фотографии сделал бы примерно так:

это частное, я до тех пор пока про бур не написали вообще его не рассматривал. Сейчас меня все устраивает.
Ты конечно как главный можешь просить и требовать много чего, но должен и понимать, что не всегда твои "хотелки" объективны, хоть ты и очень стараешься быть нейтральным, но все же можешь кое чего лишиться. Выбор всегда есть...

Цитата (Kolyan22rus, 13.01.2022):
> я под другой фотографией объяснил и про "движение", и про бур. Обрезать бур не нужно, я бы будь автором фотографии сделал бы примерно так:
> https://ibb.co/G9mMrMG

Я читал. Ты предлагаешь отдалить объект, либо фокусным расстоянием, либо дистанцией, но может не было возможности такой. Про "движение" своё, ну не везде и не всегда оно нужно в кадре, также тут действительно смотришь на всю машину в целом, а это и на буровую в частности. Кран башенный сбоку, ты на него тоже смотришь в середину кадра, а там пусто! Башня то вообще в стороне, а стрела вверху кадра! Так и тут. Смотришь на всю машину в целом, а не на шишигу отдельно.

Цитата (Alexey Benera, 13.01.2022):
> Ты конечно как главный можешь просить и требовать много чего

Я не прошу и не требую, тем более как главный. Я подсказываю, помогаю, советую. Принимать или нет - дело лично каждого.

Кто со мной не согласен - выполните эксперимент, который я предложил. Найдете центр масс фигуры, сможете закомопоновать объект съемки в кадре так, чтобы кадр бы равномерно загружен, а не валился в одну сторону.

Цитата (Kolyan22rus, 13.01.2022):
> Найдете центр масс фигуры, сможете закомопоновать объект съемки в кадре так, чтобы кадр бы равномерно загружен, а не валился в одну сторону.

Вот тоже никогда не понимал - какое отношение эта фишка с вырезанным изображением имеет к композиции кадра? Почему (в нашем случае) буровую надо вырезать, а траву, к примеру, дерево, да хоть помойку на заднем плане, не вырезать?
Лампочка загорелась, у собачек вырабатывается слюна...

Цитата (Казимирчик И., 13.01.2022):
> Вот тоже никогда не понимал - какое отношение эта фишка с вырезанным изображением имеет к композиции кадра? Почему (в нашем случае) буровую надо вырезать, а траву, к примеру, дерево, да хоть помойку на заднем плане, не вырезать?Лампочка загорелась, у собачек вырабатывается слюна...

Потому что мы снимаем здесь не пейзаж, не абстракцию. Мы снимаем конкретный объект. У него есть четкие границы. У него на фотографии есть определенное количество пикселей, и в данном случае большая часть пикселей находятся в левой половине кадра, перетягивая на себя взгляд, тем самым переваливая кадр влево. На превью это особенно хорошо заметно.

Цитата (Kolyan22rus, 13.01.2022):
> Мы снимаем конкретный объект. У него есть четкие границы.

так бур в данном случае относится к машине, а то что будет слева впереди к ней отношения не имеет от слова совсем. Смотри чуть шире... рассматривая объект вместе с буром, все по центру получается

Цитата (Alexey Benera, 13.01.2022):
> так бур в данном случае относится к машине, а то что будет слева впереди к ней отношения не имеет от слова совсем. Смотри чуть шире... рассматривая объект вместе с буром, все по центру получается

Площадь этого бура на фотографии критически мала по сравнению с площадью кабины, поэтому на себя взгляд он никак не перетягивает. Именно поэтому эксперимент с вырезанием фигуры из картона - будет самым наглядным. То, где больше всего массы сосредоточено - будет тянуть вниз. То, где больше всего пикселей сосредточено - будет привлекать взгляд.

Представьте, что мы снимаем ту же композицию, но с другого ракурса, сзади и снизу. Да так, что бур в кадре получается большим, а кабина вдалеке маленькая. Вот тогда у нас совсем другая компоновка выходит. Теперь большая часть пикселей сосредоточена в центре всей этой композиции и ничего никуда не валится. И бур в данном случае берет на себя много.

https://ibb.co/h9Xxx3h

Я твой посыл понял с первого сообщения, но по шерсти все гладить никогда не будут, чаще против нее получается. Это если по жизни.
Так и здесь

Цитата (Казимирчик И., 13.01.2022):

Цитата (Kolyan22rus, 13.01.2022):
> Площадь этого бура на фотографии критически мала по сравнению с площадью кабины, поэтому на себя взгляд он никак не перетягивает.


Цитата (Новоалтаец, 13.01.2022):
> Смотришь на всю машину в целом, а не на шишигу отдельно.

Вот. Присоединяюсь к Алексею - надо смотреть на картину в целом.

Цитата (Kolyan22rus, 13.01.2022):
> Потому что мы снимаем здесь не пейзаж, не абстракцию. Мы снимаем конкретный объект. У него есть четкие границы.

И этот конкретный объект - буровая машина за работой, с бригадой, площадкой и буровым снарядом - в определённом объёме. А вот "эксперимент" с картонкой - абстракция.

Цитата (Kolyan22rus, 13.01.2022):
> бур в данном случае берет на себя много.
>
> https://ibb.co/h9Xxx3h

Это будет другое фото, так же имеющее право на жизнь. Я когда-то тоже в такие играл. Быстро наигрался. По той простой причине, что смотрю на мир с высоты своего роста, а не из мышиной норы. Но если кому-то нравится так - лично я не возражаю.
Вы же упорно навязывает взгляд "так правильно, а так неправильно", потому, что картонка перевешивает.

Я ваше мнение услышал, но для меня фотография упорно валится влево. При этом она не перестает для меня быть интересной и ценной.