![Киев, № АА 9941 ІМ — КамАЗ-53212 Киев, № АА 9941 ІМ — КамАЗ-53212](/photo/02/87/93/287939.jpg)
Жилянская улица
Автор: LVV Дата: 1 октября 2021 г., пятница
Переход
Статистика
Оценка
![]() Рейтинг: +28 / +9 ![]()
Постоянная ссылка на фото
Вид страницы
Переключить вид на:
фото без полей (компактный) |
Киев, КамАЗ-53212 № АА 9941 ІМ
Комментарии (6)
SaturnXXX ·
![]() Фото: 279 · Отличный кадр! Мой не был принят (http://fototruck.ru/photo/287334/) на сайт из-за того, что ТС было целиком (нежелательный ракурс). С каких это пор фото ТС целиком (в моем случае кран был полностью в кадре со стрелой) является нежелательным ракурсом...?
Новоалтаец
Фото: 16010 · Общий редактор Цитата (SaturnXXX, 03.10.2021):
> Мой не был принят (http://fototruck.ru/photo/287334/) на сайт из-за того, что ТС было целиком (нежелательный ракурс). С каких это пор фото ТС целиком (в моем случае кран был полностью в кадре со стрелой) является нежелательным ракурсом...? А зачем два почти одинаковых фото с одного и того же ракурса, причём изначально загружена была вот эта фотка, что вполне проходит, несмотря на отрезанную стрелу, а затем загружается вторая чётко спереди? Если вы хотели снять полностью со стрелой, то и надо было хотя бы в том же ракурсе отойти подальше и снять издали вторую фотку, где будет ТС целиком. На второй фотке даже смотреть нечего, тупо стрела на всё фото, а тягач в темноте весь и мелкий. По данному фото, тут хоть и снято также спереди чисто, но установка в бок идёт и вполне видно всё, а камаз мы можем и на других глянуть, он не особо отличается от остальных. Если бы и установка была также прям вместе с камазом, то и оно бы улетело в топку. Вообще, постоянно почему-то модераторы виноваты, но никто не прислушивается замечаний их, для кого они пишутся то? Мы наверное тоже хотим видеть фото смотрибельное и качественное, тем более видно, что можно исправить, но почему-то зачастую люди не исправляют, а обижаются на замечания. Просто перед тем как снять подумайте, для чего вы это фото делаете, для галочки или что-то хотите показать этим фото? Если второе, то как можно что-то показать на том отклонённом фото, если там ничего не видно! Давайте учиться снимать?
Kolyan22rus ·
![]() Фото: 12080 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (SaturnXXX, 03.10.2021):
> Отличный кадр! Мой не был принят (http://fototruck.ru/photo/287334/) на сайт из-за того, что ТС было целиком (нежелательный ракурс). С каких это пор фото ТС целиком (в моем случае кран был полностью в кадре со стрелой) является нежелательным ракурсом...? То что вы присылали - одинаково по ракурсу с тем, что уже опубликовано. Сфотайте со стрелой сбоку, чтобы было видно ее форму - тогда примем.
SaturnXXX ·
![]() Фото: 279 · К слову одинаково по ракурсу, Вы не правы - ракурсы как раз разные...Тут спереди-слева и крупным планом, у меня было спереди-справа и полностью со стрелой, пусть и ТС выглядит мелко (и все очень даже видно, тоже к слову). А с Камазом, так не полностью вытянут "рукав", на изгибе, если бы он был ровно поднят вверх, то картина была такая же как моя, а то и немного ближе...Посколько высота стрелы МоаЗа явно больше, чем в Камазовской установке.
Kolyan22rus ·
![]() Фото: 12080 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор На ваших фотографиях справа и слева вообще нет. Ракурсы тупо спереди. И то, что там стрела в непонятном ракурсе на полкадра - не делает этот вид информативным. Вы сначала покажите пользователям то что вы хотели опубликовать, чтобы они понимали о чем речь.
У Камаза это единственная фотография в профиле. Других нет.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. |
ссылка
Фото: 12080 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор