Обратная связь
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи.
|
25.07.2015 23:50 MSK
bookwar79
|
|
Отклонено фото с тремя замечаниями. Ладно про размер понял. Но прежний хозяин не думаю что с радостью отнесся бы на указание его адреса. А вот по поводу номера вообще непонятно. Почему он неверен если я лично держал в руках и свидетельство о регистрации и птс и даже договор купли-продажи. Еще смысл фото ьыл именно в показе изменений произошедших с автомобилем за период с февраля по май. Yozhik_NN: 1. Точный адрес, разумеется, писать не обязательно. Но хотя бы город или район области надо указать. 2. Номера вносятся только заглавными буквами, как собственно, на номерном знаке. Иначе привязка сбивается |
|
|
24.07.2015 15:36 MSK
Nilin007
|
|
Фото сделанное в гараже с применением штатной вспышки пройдёт? Администратор: Смотреть надо, скорее всего да |
|
|
23.07.2015 16:57 MSK
Den.S
|
|
1. Про зеленый асфальт - http://fotobus.msk.ru/photo/1330003/#947113 2. Спасибо. DarkKnight NNov: 1. Ок 2. Не за что |
|
|
23.07.2015 15:57 MSK
Den.S
|
|
Имеется два вопроса. 1. http://fototruck.ru/photo/32480/ - где тут конкретно плохие цвета? 2. Приняли две фотки с одним и тем же местом съемки (http://fototruck.ru/photo/32434/ и http://fototruck.ru/photo/32449/), но у второго фото место съемки исправили на >Днепропетровская область, Никопольский район, село Алексеевка, трасса Н-23. Как все-таки подписывать эту местность? Просто есть немало фоток оттуда. DarkKnight NNov: 1. Неужели не видно, что асфальт и кабина дико отливают в зелёный? 2. Днепропетровская область, Никопольский район, село Алексеевка, трасса Н-23. Yozhik_NN: Только не забывайте, что эта формула действительна только для фототрака, на других сайтах правила подписи другие |
|
|
21.07.2015 11:06 MSK
Арсений
|
|
Добавьте установку: http://www.massenza.com/ru/index38.html |
|
|
19.07.2015 19:24 MSK
Edvando
|
|
> Mr.Den Может, стоит разделить чисто грузовые фургоны и обитаемые будки/кунги? < Поддерживаю. |
|
|
19.07.2015 19:22 MSK
Edvando
|
|
Прошу добавить: УРБ-2,5А; КС-1562А; ЛуАЗ-37031. |
|
|
19.07.2015 17:08 MSK
Maksimus
|
|
Аэродромные тягачи перестали принимать? Раньше публиковали http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/36748.jpg http://fototruck.ru/vehicle/6683/#n6766 Администратор: Оно? http://www.448-12-26.ru/tld/production/without_driver_mover_for_airport/tpx200s.htm Тут его трактором назвали. К тому же конструкция у этого тягача совсем другая. Идите вот сюда, будем вместе разбираться: http://fototruck.ru/photo/15635/ |
|
|
19.07.2015 12:56 MSK
Mr.Den
|
|
>DarkKnight NNov: Не покажет. Главное повопить. А вы не заметили, что немалая часть спорных ситуаций в фотомодерации связана именно с этим замечанием? В отличие от объективных замечаний, вроде завала или неудачного освещения, видение удачной/неудачной компоновки у пользователей и администрации может отличаться, и в отсутствие понятно сформулированных требований к фотографиям количество спорных ситуаций будет только расти. Администратор: Фотомодераторы для того и поставлены, чтобы оценивать фотографии и принимать решение. Фотографии - это Вам не математика, тут нет четких правил. Здесь играет роль человеческий фактор. И если фотография была отклонена - значит так решили как минимум 2 человека. Данный ресурс, в отличии например от автономера, борется за качество фотографий, поэтому и существует фотомодерация по качеству. Если бы этого не было - сайт бы завалили всяким шлаком. DarkKnight NNov: Чтож поделать, если понятия разжёванного чуть ниже господином Мурашовым у многих нет. |
|
|
19.07.2015 12:44 MSK
Mr.Den
|
|
>STS: Покажите пример спорного фото. Уже разобрались, изначально было http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/36472.jpg |
|
|
18.07.2015 09:48 MSK
Mr.Den
|
|
Может, стоит разделить чисто грузовые фургоны и обитаемые будки/кунги? Администратор: Еще больше будут путаться. Но предложение нормальное, я запомнил. |
|
|
17.07.2015 18:06 MSK
Сергей Мурашов
|
|
Удачная компоновка кадра: спереди грузовика слегка больше места, чем сзади, чтобы ему "было, куда ехать". "Неба", пространства над грузовиком, раза в два больше, чем "земли", т.е. пространства под грузовиком. Посторонние предметы, ракурс и мелкоплановость - оффтоп для этого замечания, для них есть отдельные замечания. DarkKnight NNov: !!! В рамку и на стенку каждому, кто до сих пор не понимает что это. !!! В ближайшем будущем напишу FAQ. |
|
|
17.07.2015 12:13 MSK
Mr.Den
|
|
Господа фотомодераторы, вы бы сформлуировали где-нибудь ваше видение удачной компоновки кадра, а то каждый раз вам не нравится что-то новое, а в гостевухе ничего, кроме издевательского "когда-нибудь научитесь снимать", по этой теме нет. STS: Покажите пример спорного фото. Yozhik_NN: В гостевухе как раз таки много рекомендаций по поводу композиции. Полистайте другие страницы, например DarkKnight NNov: Не покажет. Главное повопить. |
|
|
15.07.2015 18:27 MSK
Vincent
|
|
http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/36222.jpg отклонено из за плохих цветов.Снято в пасмурный день.Надо было солнышко на небе нарисовать ? DarkKnight NNov: Нет, подсветить инфрокрасными лампами. А по делу - ББ у фото ушёл в зелёный. Для "солнышка" есть замечание "тёмное(недоэкспонировано)". Администратор: Плохие цвета - сбитый баланс белого. Фотография уходит в какой-то один цвет. Солнышко тут не при чем. Исправляется в фотошопе регулировкой цветов. В русскоязычной версии фотошопа этот инструмент называется "цветовой баланс". STS: Помимо перечисленного, на фото есть и завал вправо. |
|
|
15.07.2015 10:43 MSK
Арсений
|
|
Почему неудачная компоновка? http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/36404.jpg Yozhik_NN: Больше места по краям. Бампер у вас вообще на грани фола |
|
|
14.07.2015 22:39 MSK
ВЛ80
|
|
Почему неудачная компановка? http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/36381.jpg Кто-то из АМС мне говорил, что сзади меньше, чем спереди, сверху больше, чем снизу. Yozhik_NN: На мой взгляд, тут надо было отойти подальше или зум поменьше. К примеру, если мысленно дорисовать закрытое травой переднее колесо, то мне кажется, оно вообще целиком в кадр не войдет. Проще говоря, тут какой то перебор вышел, особенно с правой стороны и снизу DarkKnight NNov: ИМХО, фото проходное. Кто-то кривоглазит. |
|
|
14.07.2015 21:49 MSK
Vincent
|
|
Всё понятно..Ладно,забыли.. |
|
|
14.07.2015 21:15 MSK
Vincent
|
|
Поясняю..Была моя фотка,её убрали и поставили эту.Она значительно лучше ? Yozhik_NN: Пример в студию! |
|
|
14.07.2015 19:23 MSK
Vincent
|
|
Вы считаете,что http://fototruck.ru/photo/31491/ ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит имеющуюся по качественным параметрам ? Yozhik_NN: Это и есть имеющаяся. Можете свою мысль формулировать более понятно? Администратор: Да, фотография заменена более подходящей по качеству. На Вашей фотографии было неудачное освещение, низкая детализация и перенасыщенность. Мы с Вами разговаривали как раз о ней. Обижаться не стоит, нужно ладить с другими фотографами, и уступать иногда :) |
|
|
14.07.2015 12:30 MSK
Mr.Den
|
|
>Поэтому госномера вводите заглавными буквами, если хотите, чтобы фото публиковались. ОК. Допустим, при загрузке я привязываю фотографию к записи БД http://fototruck.ru/vehicle/29169/, где госномер указан правильно, и поменять его может только редактор. Какая разница, в каком виде я сформулировал поисковый запрос для того, чтобы найти эту запись, если привязка идёт не к нему, а к уже имеющейся записи БД? Yozhik_NN: На фотобасе в свое время объясняли так, что с точки зрения привязки к БД, запись, вбитая заглавными буквами и прописными, в ОЧЕРЕДИ воспринимается, как две разные записи. Поэтому привязка сбивается. На поиске это никак не отражается. DarkKnight NNov: Ёж прав. Не делайте из мухи слона, и делай КАК НАДО! |
|