| Фильтр |
|---|
|
|
Комментарии к фотографиям из региона Челябинская область
 |
alextown ·  Белгородская область · 09.06.2022 01:12 MSKФото: 6610 · Общий редактор / Фотомодератор Явно не 2007 год. Челябинская область,  Volvo ('2008) FH.400 [X9P] № 938 |
|
Джо · 08.06.2022 12:45 MSK Фото: 2070 · Общий редактор / Фотомодератор Да, выпускали. 2014 год последний для этой серии. Челябинская область, Volvo ('2008) FH.400 [X9P] № 938 |
|
Дмитрий Москвич · 08.06.2022 12:18 MSK Фото: 62 · Разве в 2014-м это поколение FH ещё выпускали? И да, с датой съёмки ерунда какая-то Челябинская область, Volvo ('2008) FH.400 [X9P] № 938 |
|
03RUS · Бурятия · 08.06.2022 09:13 MSK Фото: 1249 · машина 2014 г.в а снято аж в 2007-м))) Челябинская область, Volvo ('2008) FH.400 [X9P] № 938 |
 |
carburetted · 02.05.2022 13:03 MSK Фото: 5 · Почему на некоторые 256/257/258 с завода ставили ступицы передней оси с клиньями? Это от чего-то зависело, или просто когда с дисками были перебои, то ставили от 250? Челябинская область,  КрАЗ-257К1 № Т 476 СС 174 |
 |
alextown · Белгородская область · 17.04.2022 19:39 MSK Фото: 6610 · Общий редактор / Фотомодератор Цитата (Олег Олегич, 17.04.2022): > Да, до сороковых был поселком Нижне-Исетский. Тогда я приведу описание МС соответственно. Челябинская область, КрАЗ-258Б1 № А 759 КВ 174 |
|
Олег Олегич · Ямало-Ненецкий автоном.округ · 17.04.2022 07:49 MSK Фото: 843 · Да, до сороковых был поселком Нижне-Исетский. Челябинская область, КрАЗ-258Б1 № А 759 КВ 174 |
|
alextown · Белгородская область · 16.04.2022 22:07 MSK Фото: 6610 · Общий редактор / Фотомодератор Химмаш - это, я так понимаю, название микрорайона? Челябинская область, КрАЗ-258Б1 № А 759 КВ 174 |
 |
Александр 84 · 09.03.2022 06:06 MSK Фото: 326 · Цитата (Сергей Мурашов, 08.03.2022): > Цитата (alexey86, 08.03.2022): > ><i> Но это ВИН установки.</i> > > У установки нет и не может быть ВИНа. То, что здесь принято называть "ВИН установки", это ВИН конечного продукта после монтажа установки на шасси. То есть это ВИН автомобиля, к которому приделана установка. Сама по себе установка не может иметь ВИНа, т.к. не является повозкой, а шасси и само по себе, и с установкой это повозка, а точнее две разных повозки с двумя разными ВИНами. > > Цитата (alexey86, 08.03.2022): > ><i> Если установки уже нет, то ее модель не отображается и ВИН установки тоже.</i> > > Насчёт модели логично, а насчёт ВИНа вы не правы. ВИН конечного продукта остаётся до тех пор, пока его официально не изменят, а мне такие случаи неизвестны. То есть если автомобиль утратил установку, это не значит, что он утратил и то, что здесь принято называть "ВИН установки". Тут полностью поддерживаю вин Х947410С...принадлежит не заводу ЗИЛ,там вин начинается с ХТZ... Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область,  ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 08.03.2022 21:37 MSK Фото: 271 · Цитата (alexey86, 08.03.2022): > Но это ВИН установки. У установки нет и не может быть ВИНа. То, что здесь принято называть "ВИН установки", это ВИН конечного продукта после монтажа установки на шасси. То есть это ВИН автомобиля, к которому приделана установка. Сама по себе установка не может иметь ВИНа, т.к. не является повозкой, а шасси и само по себе, и с установкой это повозка, а точнее две разных повозки с двумя разными ВИНами. Цитата (alexey86, 08.03.2022): > Если установки уже нет, то ее модель не отображается и ВИН установки тоже. Насчёт модели логично, а насчёт ВИНа вы не правы. ВИН конечного продукта остаётся до тех пор, пока его официально не изменят, а мне такие случаи неизвестны. То есть если автомобиль утратил установку, это не значит, что он утратил и то, что здесь принято называть "ВИН установки". Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Александр 84 · 08.03.2022 17:45 MSK Фото: 326 · Цитата (Diman RF, 08.03.2022): > Фото таблички? Интересно было бы посмотреть. Если бы было фото таблички,оно бы уже было добавлено в очередь,таблички я всегда снимаю,при наличии такой возможности. Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Александр 84 · 08.03.2022 17:43 MSK Фото: 326 · Цитата (alexey86, 08.03.2022): > Цитата (Александр 84, 08.03.2022): > > ><i> X9H47410C40000635 это его вин номер и он несёт как раз таки модель 47410С...,</i> > > Это его ВИН который остался во всех базах даже после снятия фургона. И этот ВИН даже является основным в том плане, что на сайте ГИБДД информация об автомобиле пробивается именно по нему. Но это ВИН установки. здесь на сайте формализм который используют при ведении баз в ГИБДД опущен. Если установки уже нет, то ее модель не отображается и ВИН установки тоже. У него имеет место быть некий номер кузова,но там я подозреваю это номер кабины и даже он не совпадает с той информацией,что сейчас внесена,сюда к сожалению скрин добавить не могу. Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
alexey86 · Ханты-Мансийский автоном.округ · 08.03.2022 16:15 MSK Фото: 2213 · Общий редактор Цитата (Александр 84, 08.03.2022): > X9H47410C40000635 это его вин номер и он несёт как раз таки модель 47410С..., Это его ВИН который остался во всех базах даже после снятия фургона. И этот ВИН даже является основным в том плане, что на сайте ГИБДД информация об автомобиле пробивается именно по нему. Но это ВИН установки. здесь на сайте формализм который используют при ведении баз в ГИБДД опущен. Если установки уже нет, то ее модель не отображается и ВИН установки тоже. Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Diman RF · Волгоградская область · 08.03.2022 15:37 MSK Фото: 1267 · Фото таблички? Интересно было бы посмотреть. Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Александр 84 · 08.03.2022 14:26 MSK Фото: 326 · Цитата (Diman RF, 08.03.2022): > Цитата (Александр 84, 08.03.2022): > ><i> Давно у нас вины с Русскими буквами "Ю" пошли интересно???</i> > Для Бычков кириллица - это норма. > http://fototruck.ru/photo/115193/ У меня по ЗИЛу Р 123 УО 174,есть данные и они не совпадают с тем что внесено в профиль,кстати говоря в них латинские буквы. Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Diman RF · Волгоградская область · 08.03.2022 13:46 MSK Фото: 1267 · Цитата (Александр 84, 08.03.2022): > Давно у нас вины с Русскими буквами "Ю" пошли интересно??? Для Бычков кириллица - это норма. http://fototruck.ru/photo/115193/ Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Александр 84 · 08.03.2022 13:09 MSK Фото: 326 · Цитата (alexey86, 08.03.2022): > Профиль вносился без фотографии, поэтому не было видно, что там на самом деле. И никакого ЗиЛа-47410С не существует. Это модель фургона. X9H47410C40000635 это его вин номер и он несёт как раз таки модель 47410С...,а фургоном он был в прошлой жизни,вин который внесли редакторы не знаю от чего. Давно у нас вины с Русскими буквами "Ю" пошли интересно??? Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
alexey86 · Ханты-Мансийский автоном.округ · 08.03.2022 07:57 MSK Фото: 2213 · Общий редактор Профиль вносился без фотографии, поэтому не было видно, что там на самом деле. И никакого ЗиЛа-47410С не существует. Это модель фургона. Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Александр 84 · 07.03.2022 19:18 MSK Фото: 326 · Я профиль создавал сразу тягача,исправили редакторы. Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |
|
Ivaniz · Татарстан · 07.03.2022 17:08 MSK Фото: 340 · А почему в профиле остался установка от фургона когда он уже дальнобой? Челябинская область, ЗИЛ-5301ЮО "Бычок" № Р 123 УО 174Челябинская область, ОдАЗ (общая модель) № ВС 6253 74 |